Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А04-1474/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-1474/2014
“
08
“
сентября
2014г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
ОГРН 1042800037411 ИНН 2801099980
к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант»
ОГРН 1097901001450 ИНН 7901535396
о включении в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
временный управляющий Серегина Татьяна Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», ИНН 272208897048, (адрес для корреспонденции: 680013,
г. Хабаровск, а/я 692)
ФНС России
при участии в заседании:
Заявитель (ФНС России): Анфилофьев Александр Анатольевич, по доверенности от 14.05.2014, сроком по 14.04.2015;
Должник: не явился, извещался заказным письмом № 27299;
Временный управляющий: не явился, извещался заказным письмом № 27301, ходатайство в отсутствие.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411/ 2801099930) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 1097901001450, ИНН 7901535396 (далее ООО «Диамант», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 09.04.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2014 заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 13.05.2014, затем определением от 13.05.2014 по ходатайству должника отложено до 10.06.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2014 (с учетом перерыва в судебном заседании 10.06.2014) требования заявителя, признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 23.09.2014, временным управляющим утверждена Серегина Татьяна Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 14.10.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела 08.07.2014 поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 1097901001450, ИНН 7901535396) требования уполномоченного органа по платежам в бюджет и во внебюджетный фонд в размере 583 695 руб. 08 коп., из них:
1. По обязательным платежам в бюджет – 581 745 руб. 61 коп., в т.ч.: налог – 2 011 руб. 00 коп., пени – 479 429 руб. 79 коп., штраф – 100 304 руб. 82 коп.
2. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 949 руб. 47 коп., в т.ч.: пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 253 руб. 69 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 376 руб. 13 коп., пени ФФОМС – 194 руб. 26 коп., пени ТФОМС – 125 руб. 39 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просил признать требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие должника и временного управляющего.
Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Определением арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
Заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника было заявлено надлежащим образом, в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве.
Требования заявителя подтверждаются имеющимися в материалах заявления документами, а именно: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 4136, № 7038, № 11159, № 67405, № 67439, уведомлением о наличии задолженности Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2014 № 0380224002389 которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований должника, с очередностью удовлетворения - третья очередь.
Руководствуясь ст.ст.16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411 ИНН 2801099980) обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» ОГРН 1097901001450 ИНН 7901535396) требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) по платежам в бюджет и во внебюджетный фонд в размере 583 695 руб. 08 коп., из них:
1. По обязательным платежам в бюджет – 581 745 руб. 61 коп., в т.ч.: налог – 2 011 руб. 00 коп., пени – 479 429 руб. 79 коп., штраф – 100 304 руб. 82 коп.
2. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 949 руб. 47 коп., в т.ч.: пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 253 руб. 69 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 376 руб. 13 коп., пени ФФОМС – 194 руб. 26 коп., пени ТФОМС – 125 руб. 39 коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
