Решение от 13 мая 2009 года №А04-1473/2009

Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А04-1473/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-1473/2009
 
 
    “
 
13
 
    “
 
мая
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Российские железные дороги»                  
 
 
 
    к
 
    ООО «Весна» 
 
 
 
    о
 
    взыскании 9 915, 54 руб.
 
 
 
 
    Третье лицо: 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца– извещен, не явился
 
    от ответчика– извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 13.05.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с исковым  заявлением к ООО «Весна» о взыскании 9 915, 54 руб. в возмещении причиненных убытков.
 
    В письменных уточнениях от 04.05.2009 года истец просил взыскать с ООО «Весна» сумму основного долга по договору № 559 НОДЮ от 30.03.2009 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору.
 
    В  судебное  заседание  стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, между ОАО «Российские железные дороги» (далее Исполнитель)  и ООО «Весна» (далее Заказчик)   30 марта 2007г. был заключен договор оказания услуг № 559 НОДЮ сроком действия до 31 декабря 2007г., предметом являлось оказание услуг, выполнение работ   Исполнителем по просьбе Заказчика при организации перевозок учитываемых в составе доходов от прочих видов продаж.
 
    Стоимость предоставляемых услуг согласована с Заказчиком и подтверждена протоколом согласования договорной цены, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного договора, что предусмотрено п. 5 ст. 10 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    Выполнение работ исполнителем подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами.
 
    Счета - фактуры № 5 от 31.03.2007г., №6 от 30.04.2007г., № 9 от 31.05.2007г., № 14 от 31.08.2007г., №667 от 23.11.2007г., № 837 от 31.12.2007г. и акты выполненных работ №632020 от 31.12.2007г., №612856 от 23.11.2007г., №597961 от 31.08.2007г., №597959 от 31.05.2007г., №597957 от 30.04.2007г., №597952 от 31.03.2007г., были направлены в адрес Заказчика 13.12.2007г и повторно 23.01.2008г., получены последним, однако до настоящего времени не оплачены.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.  779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По расчету истца, проверенного судом, оказаны услуги на сумму 9915,54 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Весна» в пользу ОАО «Российские железные дороги»  задолженность в сумме  9915,54 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Весна» в пользу ОАО «Российские железные дороги»  задолженность в сумме  9915,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – в сумме 10415,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать