Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А04-147/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-147/2010
“
05
“
марта
2010г.
арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Альпари»
к
ИП Сищук Наталье Михайловне
о взыскании 20 000 руб.
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Островский Д.А., доверенность от 02.11.2009 г.;
ответчик не явился, уведомлен
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2010, решение в полном объеме изготовлено 05.03.2010 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Альпари» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сищук Наталье Михайловне (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по бухгалтерскому сопровождению в размере 20 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Альпари» и ИП Сищук Натальей Михайловной 01.04.2009 был заключен договор об оказании услуг «бухгалтерского сопровождения» Обществом с ограниченной ответственностью «Альпари» были предоставлены услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению и сдачи налоговой отчетности за период с 01.01.2000 по 30.06.2009 индивидуальному предпринимателю Сищук Натальи Михайловне.
Индивидуальный предприниматель Сищук Наталья Михайловна оказанные услуги не оплатила.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. 123 АПК РФ не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:
01.04.2009 между ООО «Альпари» (Исполнитель) и ИП Сищук Н.М. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг бухгалтерского сопровождения сроком до 30.06.2009, согласно условиям которого, Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику: бухгалтерское сопровождение деятельности (ведение бухгалтерского учета, составление и сдача налоговой отчетности) осуществляемой ИП Сищук Н.М. с 01.01.2009 по 30.06.2009, а Заказчик обязался предоставить всю запрашиваемую Исполнителем документацию, необходимую для исполнения последним своих обязанностей, а также оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3 Договора стоимость оказываемых услуг составляют: за апрель 2009 – 10 000 руб., май 2009 – 5 000 руб., июнь 2009 – 5 000 руб.
Согласно п. 4 Договора услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
Во исполнение условий договора Исполнителем Заказчику были оказаны услуги по оказанию услуг бухгалтерского сопровождения на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2009 № 000014, от 31.05.2009 № 000015, от 20.07.2009 № 000016.
Ответчик обязательства по договору от 01.04.2009 на оказание услуг бухгалтерского сопровождения в части оплаты за оказанные услуги не исполнил.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 20 000 рублей, которую истец просит взыскать.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 20 000 руб. по договору об оказании бухгалтерского сопровождения от 01.04.2009.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей за представление интересов ООО «Альпари» в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор оказания представительских услуг от 20.10.2009, заключенный между ООО «Альпари» (Доверитель) и Островским Дмитрием Анатольевичем (Представитель), согласно которому Представитель обязался представлять интересы Доверителя по иску к ИП Сищук Н.М. по взысканию суммы долга по договору оказания бухгалтерских услуг, во всех судебных учреждениях и прочих инстанциях согласно правам представленным доверенностью.
Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей.
Расходным кассовым ордером от 06.11.2009 № 22 истец подтверждает, понесенные расходы в сумме 5 000 руб.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, качества подготовленных к судебным заседаниям документов и сложности дела, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 5 000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 800 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.11.2009, расходы по оплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Сищук Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпари» основной долг по договору оказания услуг бухгалтерского сопровождения от 01.04.2009 в сумме 20 000, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, всего – 25 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.В.Швец
