Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А04-145/2010
5
А04-145/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица
и назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-145/2010
“
03
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Высотник»
к
ООО «Дальстройкомплект»
о
взыскании 812 009 руб.
а также встречный иск ООО «Дальстройкомплект»
к ООО «Высотник»
о взыскании 930 627 руб. 20 коп.
третье лицо: ЗАО «НТЦ РУПКОР»
при участии в заседании:
от ООО «Высотник» – Поздняков С.Д., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; Хорольская Н.Н., доверенность от 01.03.2010, паспорт;
от ООО «Дальстройкомплект» – Зыкова Е.В., доверенность от 20.01.2010 № 003, паспорт; Донцов Д.А., доверенность от 20.01.2010 № 005, паспорт,
от третьего лица – не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – ООО «Высотник», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (далее – ООО «Дальстройкомплект», ответчик) о взыскании 812 009 руб., в том числе: основной долг в сумме 665 443 руб., пени в сумме 146 546 руб.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 24.11.2008 № 3 на производство комплекса работ на объекте под условным названием Е-5 – Пункта управления автоматизированной системой учета и контроля инвентаря второй очереди (АСУКИ-2), а именно ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты выполненных работ в указанной в иске сумме. Ответчик согласно условиям договора (п.5.5) обязан уплатить истцу пеню.
Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.
ООО «Дальстройкомплект» подало встречный иск, которым просило взыскать с ООО «Высотник» убытки в сумме предоплаты по договорам от 20.11.2008 № 1/к и № 2/к в размере 588 000 руб., пени по договору от 20.11.2008 № 1/к в сумме 14 927 руб. 20 коп., пени по договору от 20.11.2008 № 2/к в сумме 327 700 руб.
Определением арбитражного суда области от 10.02.2010 встречный иск принят по правилам ст.132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском. Кроме того, приведенным определением по ходатайству ООО «Дальстройкомплект» привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «НТЦ РУПКОР».
Представитель ООО «Высотник» в предварительном судебном заседании 03.03.2010 требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы. По требованиям же встречного иска возразил в полном объеме, ходатайствовал перед судом о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Войсковую часть 52015 (г.Комсомольск-на-Амуре-31). В обоснование приведенного ходатайства указал, что приведенное лицо выступало заказчиком по договорам от 20.11.2008 № 1/к и № 2/к.
Представитель ООО «Дальстройкомплект» в предварительном судебном заседании по существу первоначального иска и встречного исков указал на необходимость ознакомления с предоставленными ООО «Высотник» документацией. По ходатайству о привлечении третьего лица возражений не предоставил.
Рассмотрев ходатайство ООО «Высотник» суд признал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем Войсковая часть 52015 (г.Комсомольск-на-Амуре-31) подлежит привлечению к участию в деле на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От ЗАО «НТЦ РУПКОР» после окончания предварительного судебного заседания поступил отзыв на первоначальный и встречный иски, согласно которому данное лицо указало, что эти иски и приложения к ним в его адрес не поступали, в связи с чем не представляется возможным дать свою позицию по спору.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Войсковую часть 52015 (г.Комсомольск-на-Амуре-31).
2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “01“ апреля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.417 тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
ООО «Высотник»: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего от имени ответчика акты о приемке выполненных работ; доказательства направления ответчику счетов на оплату; письменный отзыв на встречный иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства заблаговременного направления в адрес привлеченных третьих лиц первоначального иска и отзыва на встречный иск; всю переписку с ответчиком по исследуемым договорам; совместно с ответчиком составить акт сверки на день рассмотрения дела в суде, подписанный акт сверки представить в суд; иные документы по предмету спора. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
ООО «Дальстройкомплект»: письменный отзыв на первоначальный иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства направления в адрес привлеченных третьих лиц отзыва на первоначальный иск и встречного иска; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; совместно с истцом составить акт сверки на день рассмотрения дела в суде; иные документы по предмету спора. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Третьим лицам: письменный отзыв на первоначальный и встречный иски с обоснованием своей позиции по спору с предоставлением необходимых документов; другие документы, имеющие отношение к делу.
Составить двухсторонне соглашение по фактическим обстоятельствам в части объемов выполненных работ и их стоимости по встречному иску.
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о необходимости назначения судебно-строительной экспертизы. В случае заявления соответствующего ходатайства о назначении экспертизы, предоставить кандидатуры экспертной организации, и вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, внести на депозит арбитражного суда суммы для оплаты экспертизы.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
