Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А04-145/2010
5
А04-145/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания, о принятии встречного иска и привлечении третьего лица
г. Благовещенск
Дело №
А04-145/2010
“
10
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Высотник»
к
ООО «Дальстройкомплект»
о
взыскании 812 009 руб.
Третье лицо: -
при участии в заседании:
от истца – Поздняков С.Д., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;
от ответчика – Зыкова Е.В., доверенность от 20.01.2010 № 003, паспорт; Донцов Д.А., доверенность от 20.01.2010 № 005, паспорт,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – ООО «Высотник», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (далее – ООО «Дальстройкомплект», ответчик) о взыскании 812 009 руб., в том числе: основной долг в сумме 665 443 руб., пени в сумме 146 546 руб.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 24.11.2008 № 3 на производство комплекса работ на объекте под условным названием Е-5 – Пункта управления автоматизированной системой учета и контроля инвентаря второй очереди (АСУКИ-2), а именно ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты выполненных работ в указанной в иске сумме. Ответчик согласно условиям договора (п.5.5) обязан уплатить истцу пеню.
Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.
Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в предварительном судебном заседании по существу иска возразил, указав, в частности, на то обстоятельство, что работ истцом выполнены с недостатками, о чем свидетельствует акт от 10.04.2009.
Кроме того, ответчик ходатайствовал о принятии судом встречного иска, которым просил взыскать с ответчика убытки в сумме предоплаты по договорам от 20.11.2008 № 1/к и № 2/к в размере 588 000 руб., пени по договору от 20.11.2008 № 1/к в сумме 14 927 руб. 20 коп., пени по договору от 20.11.2008 № 2/к в сумме 327 700 руб. Ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по встречному иску.
В обоснование ходатайства о принятии встречного иска указал, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Истец против принятия судом встречного иска возражений не представил.
Судом установлено, что встречный иск подан с соблюдением требований ст.125, 126 АПК РФ.
Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования, арбитражный суд в силу ст.132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
Кроме того, ООО «Дальстройкомплект» ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Научный технический центр РУПКОР». В обоснование приведенного ходатайства ответчик по первоначальному иску указал, что данная организация является генеральным подрядчиком по отношению к ООО «Дальстройкомплект» по работам, являющимся предметом спора по первоначальному и встречному искам.
Рассмотрев ходатайство ответчика суд признал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем ЗАО «Научный технический центр РУПКОР» подлежит привлечению к участию в деле на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения.
По этим причинам суд считает необходимым в соответствии с предписаниями статей 136, 158 предварительное судебное заседание по делу отложить.
Руководствуясь ст.ст.51, 132, 135, 136, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Принять встречное исковое заявление ООО «Дальстройкомплект» к ООО «Высотник» о взыскании убытков в сумме предоплаты по договорам от 20.11.2008 № 1/к и № 2/к в размере 588 000 руб., пени по договору от 20.11.2008 № 1/к в сумме 14 927 руб. 20 коп., пени по договору от 20.11.2008 № 2/к в сумме 327 700 руб., и назначить его рассмотрение в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Закрытое акционерное общество «Научный технический центр РУПКОР» (юридический адрес – 129128 г.Москва, ул.Малахитовая, 1 оф.186; почтовый адрес – 107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, 4).
3. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на
“
03
“
марта
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.417
тел.
59-59-00 (канцелярия)
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предоставить ООО «Дальстройкомплект» отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.
К судебному заседанию предоставить:
ООО «Высотник»: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего от имени ответчика акты о приемке выполненных работ; доказательства направления ответчику счетов на оплату; письменный отзыв на встречный иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства заблаговременного направления в адрес привлеченного третьего лица первоначального иска и отзыва на встречный иск; всю переписку с ответчиком по исследуемым договорам; совместно с ответчиком составить акт сверки на день рассмотрения дела в суде, подписанный акт сверки представить в суд; иные документы по предмету спора. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Ответчику: письменный отзыв на первоначальный иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства направления в адрес привлеченного третьего лица отзыва на первоначальный иск и встречного иска; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; совместно с истцом составить акт сверки на день рассмотрения дела в суде; иные документы по предмету спора. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Третьему лицу: письменный отзыв на первоначальный и встречный иски с обоснованием своей позиции по спору с предоставлением необходимых документов; другие документы, имеющие отношение к делу.
Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
