Решение от 05 февраля 2009 года №А04-145/2009

Дата принятия: 05 февраля 2009г.
Номер документа: А04-145/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-145/2009
 
    “
 
    05
 
    “
 
    февраля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    05
 
    “
 
    февраля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Пожарской Валентины Дмитриевны
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Арбитражных заседателей
 
    ---
 
    При участии помощника судьи
 
    Семеновой О.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Заместителя прокурора Михайловского района
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    к индивидуальному предпринимателю Сокоревой Тамаре Николаевне
 
 
    (наименование ответчика)
 
    О
 
    О привлечении к административной ответственности
 
 
    протокол вел помощник судьи Семенова О.С.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    при участии в заседании:
 
    От заявителя: - Шкильняк Илья Владимирович, заместитель прокурора Михайловского района Амурской  области, служебное удостоверение №161709.
 
    От ответчика:Сокорева Тамара Николаевна, паспорт сер. 1004 № 913075, выдан 12.10.2005 года ОВД Михайловского района.
 
 
    установил:
 
 
    Заместитель прокурора Михайловского района(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сокоревой Тамаре Николаевне (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требований заявитель указал, что в ходе проверки проводимой прокуратурой Михайловского района совместно с ОВД по Михайловскому району 25.12.2008 года выявлен факт реализации лекарственных средств для животных в магазине смешанных товаров «Каприз», расположенном по адресу с.Поярково Михайловского района, ул.Амурская, 79 «Б», без наличия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности индивидуальным предпринимателем Сокоревой Т.Н., что является нарушением подпункта 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В судебном заседании указал, что обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность предпринимателя отсутствуют.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на настоящий момент документы на получение лицензии представлены в лицензирующий орган, реализация лекарственных средств приостановлена до получения лицензии.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Сокорева Тамара Николаевна 17.08.1960 года рождения, уроженка с.Поярково Михайловского района Амурской области, зарегистрирована в ЕГРИП 23.11.2004 года за основанным государственным регистрационным номером 304282732800097, ИНН 282000147525.
 
    25.12.2008 года в ходе проверки исполнения Федерального закона от 08.08.2001 года № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»ответчиком на объекте магазин «Каприз», расположенном по адресу село Поярково, ул.Амурская 79 «Б», выявлен факт реализации на проверяемом объекте лекарственных средств для животных без наличия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а именно: «Анандин» противовирусный препарат для животных» по цене 210 рублей за упаковку, всего в наличии 2 упаковки; капли глазные «Ципровет» по цене 90 рублей; капли глазные «Ирис» по цене 63 рубля за упаковку; капли ушные «Отоферонол» по цене 38 рублей за упаковку; капли ушные «Отоферонол голд» по цене 68 рублей за упаковку; капли ушные «Барс» по цене 75 рублей за упаковку; капли ушные «Пекта» по цене 90 рублей за упаковку; «Метронид» по цене 250 рублей за упаковку; «Типлодин» по цене 120 рублей за упаковку; «Нитокс» по цене 300 рублей за упаковку; одноразовые шприцы разных размеров по цене от 4 до 8 рублей за штуку; «секс барьер для котов» по цене 84 рубля за упаковку; «Йодопен» по цене 68 рублей за упаковку.
 
    26.12.2008 года по данному факту заместителем Прокурора Михайловского района юристом 2 класса Шкильняк И.В. вынесено
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в
отношении индивидуального предпринимателя Сокоревой Т.Н. по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Факт совершения правонарушения подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.08 г., актом о результатах мероприятий по проведенной проверке от 25.12.2008 года; объяснениями предпринимателя от 26.12.2008 года, полученными заявителем в ходе ведения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает факт совершения предпринимателем  административного правонарушения установленным, заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) является административным правонарушением.
 
    В соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", п. 1 ст. 34 Федерального закона от 22.06.98 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" фармацевтическая деятельность входит в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.
 
    Статьей 4 Федерального закона РФ от 22.06.98 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" определено, что фармацевтической является деятельность, осуществляемая предприятиями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств.
 
    Легальное понятие «лекарственные средства» определено ст. 4 ФЗ РФ от 22.06.98 N 86-ФЗ и раскрывается как вещества, применяемые для профилактики, крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся также вещества растительного, животного или синтетического происхождения, обладающие фармакологической активностью и предназначенные для производства и изготовления лекарственных средств (фармацевтические субстанции).
 
    Буквальное толкование данного нормы позволяет заключить, что лекарственные средства для животных также являются составляющей частью оборота лекарственных средств в целом.
 
    Следовательно, реализация лекарственных средств для животных, применительно к предписаниям ст. 4 ФЗ РФ от 22.06.98 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", признается фармацевтической деятельностью.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд усматривает в действиях предпринимателя состав правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа, налагаемого на должностное лицо (предпринимателя) в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    При назначении административного наказания предпринимателю Сокоревой Тамаре Николаевне судом, в порядке предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а так же то, что предприниматель привлекается к ответственности впервые, суд считает возможным применить штраф в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление данной категории государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 206 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Сокореву Тамару Николаевну 17.08.1960 года рождения, уроженки с.Поярково Михайловского района Амурской области, зарегистрированной в ЕГРИП за ОГРН 304282732800097, ИНН 282000147525, проживающую в с.Поярково Амурской области по улице Садовой, дом 7, квартира 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК МФ по Амурской области (прокуратура Амурской области) № 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, ИНН 2801018780, КПП 280101001, БИК 041012001, КБК 415 1 16 21010 01 0000 140, ОКАТО 10401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой апелляционный арбитражный суд Дальневосточного судебного округа, и (или) к кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               В.Д.Пожарская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать