Решение от 14 апреля 2009 года №А04-1450/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1450/2009
 
«
 
14
 
»
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой    
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
Мороз Риты Васильевны
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» 
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 2 503 764 руб.
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании:
 
    Мороз Риты Васильевны, паспорт;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Благовест» - КорниловА. В., доверенность от 10.07.2008, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14 апреля 2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Мороз Рита Васильевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании действительной стоимости долей в размере 2 503 764 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, Решениями Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2126/06-7/56 от 28.07.2006, № А04-6731/03-2/131 от 15.03.2007 установлено, что Мороз Р. В. принадлежало 239 долей в уставном капитале ООО «Благовест». Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2007по делу № А04-8184/06-15/333 Мороз Р. В была исключена из состава участников ООО «Благовест». По настоящее время истцу не выплачена действительная стоимость доли. Размер действительной стоимости принадлежащих 239 долей в денежном выражении составляет 2 503 764 руб. Расчёт произведён на основании данных бухгалтерской отчётности и произведённой рыночной оценки стоимости имущества, принадлежащего ООО «Благовест».
 
    В предварительном судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.  
 
    Представитель ответчика предоставил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил, что Мороз Р. В., действительно, являлась участником ООО «Благовест» и у ответчика возникла обязанность выплатить действительную стоимость доли. По настоящее время данная обязанность не исполнена. Размер действительной стоимости принадлежащих истцу 239 долей составляет в денежном выражении  2 503 764 руб.
 
    Ответчик согласен с представленным в материалы дела расчётом. Расчёт произведён на основании данных бухгалтерской отчётности. Ответчик так же согласен с рыночной оценкой стоимости имущества, принадлежащего ООО «Благовест».
 
    На основании изложенного ответчик ООО «Благовест» признает иск в полном объеме и просит удовлетворить исковые требования в полном объёме на сумму 2 503 764 рублей.  
 
    Суд с согласия сторон, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание.
 
    В судебном заседании стороны на своих позициях наставали.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с ООО «Благовест» в пользу Мороз Риты Васильевны следует взыскать  действительную стоимость доли в сумме 2 503 764 руб.
 
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей, в доход федерального бюджета в размере 22 018 рублей 82 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Благовест» в пользу Мороз Риты Васильевны действительную стоимость доли в сумме 2 503 764 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 2 505 764 рубля.
 
    Взыскать с ООО «Благовест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 018 рублей 82 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Китаев В. В.