Определение от 12 марта 2010 года №А04-1450/2009

    7
 
А04-1450/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-1450/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Швец О.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мороз Риты Васильевны
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Благовест»  
 
    о
 
    взыскании действительной стоимости доли
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Воропаева Е.Б.
 
    При участии в заседании: истец - Мороз Р.В., паспорт;
 
    от ответчика - Кудинов А.Ф., директор, протокол от 17.07.2009 № 2
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Мороз Рита Васильевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании действительной стоимости принадлежащих ей долей в размере 2 503 764 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что решениями Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2006 по делу № А04-2126/06-7/56 и от 15.03.2007 по делу № А04-6731/03-2/131 установлено, что Мороз Рите Васильевне принадлежало 239 долей в уставном капитале ООО «Благовест». Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2007 по делу № А04-8184/06-15/333 Мороз Рита Васильевна была исключена из состава участников ООО «Благовест». По настоящее время истцу не выплачена действительная стоимость доли, размер которой в денежном выражении составляет 2 503 764 руб. Расчёт произведён на основании произведённой рыночной оценки стоимости имущества, принадлежащего ООО «Благовест», и данных его бухгалтерской отчётности, в частности бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2007.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2009 по делу №1450/2009 оставленным без изменений Шестым арбитражным апелляционным судом с ООО «Благовест» в пользу Мороз Риты Васильевны взыскана действительная стоимость доли в сумме 2 503 764 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 505 764 рубля.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 14.04.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу № А04-1450/2009 Арбитражного суда Амурской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Ответчик требования по иску не признал. В обоснование возражений сослался на неверный расчет истцом действительной стоимости принадлежащих ему долей, мотивировав это недостоверностью проедставленных истцом бухгалтерского баланса ООО «Благовест» по состоянию на 31.12.2007 и расчета стоимости чистых активов общества. По расчету ответчика стоимость долей истца составляет 1 175 руб. (отражена в протоколе от 17.07.2009 № 2).     
 
    В заседании 09.02.2010 ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы в целях проверки соответствия представленного истцом бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2007 первичным бухгалтерским документам ООО «Благовест». Проведение экспертизы просил поручить одной из аудиторских фирм –ООО «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» или ЗАО «Амуркий дом аудита», на разрешения эксперта просил поставить следующий вопрос: «Отражает ли баланс, составленный Мороз Р.В. 31.12.2007 по состоянию на 01.01.2008, в полном мере имущественное положение ООО «Благовест», состояние его расчетов с дебиторами и кредиторами. Составлен ли он в соотвестствии с законодательством РФ, отвечает ли принципу полноты, достоверности и соответствия первичным документам и совершенным хозяйственным операциям». В заседании ответчик представил платежное поручение от 08.02.2010 № 000108, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда суммы 30 000 руб. в счет предстоящей оплаты за проведение экспертизы.
 
    Истец с предложенными ответчиком кандидатурами экспертных организаций не согласился, указав на то, что имеет сомнения в их объективности и беспристрастности. Кроме того, заявил ходатайство, в котором просит истребовать у ООО «Благовест» договоры процентного займа от 24.12.2008 № 64/2008, от 06.05.2009 № 3, договор купли-продажи котельной (дата регистрации договора –.11.2008) на общую сумму 11 865 000 руб., договор купли-продажи административного здания (дата регистрации договора –.11.2008) на общую сумму 11 865 000 руб., договор с Герасименко П.М. на оказание юридических услуг и договор уступки прав требования от 30.04.2009 № 4/2009 (заключенный с Клемес В.В.). Указал, что истребование указанных договоров необходимо в целях проверки обоснованности произведенного ответчиком расчета действительной стоимости долей истца в сумме 1 175 руб.   
 
    В соответствии с частью 1 статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным его удовлетворить и назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу. Учитывая возражения истца относительно представленных кандидатур экспертных организаций, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертной организации, выбранной судом –ООО «Аудит ЛМ».
 
    Согласно положениям ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, учавствующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    На основании изложенного суд определил, что на разрешение эксперту необходимо поставить следующие вопросы:
 
    1) определить достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Благовест» за 2007 год (годовой бухгалтерский баланс общества, составленный 31.12.2007 генеральным директором Мороз Ритой Васильевной по состоянию на 31.12.2007) и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета общества за этот период законодательству Российской Федерации.
 
    2) определить достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Благовест» за 2007 год (годовой бухгалтерский баланс общества, составленный по состоянию на 31.12.2007 и утвержденный собранием участников общества 12.02.2010) и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета общества за этот период законодательству Российской Федерации.
 
    3) произвести расчет стоимости чистых активов ООО «Благовест» по состоянию на 31.12.2007 исходя их рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (с учетом представленных сторонами документов по бухгалтерской отчетности, первичных документов бухгалтерского учета и  отчетов о рыночной стоимости имущества предприятия) и определить действительную стоимость доли Мороз Р.В. в имуществе общества по состоянию на 31.12.2007.
 
    Стороны отводов выбранной судом экспертной организации не заявили, дополнительных вопросов на разрешение эксперта не предложили.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно части 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
    В удовлетворении ходатайства истца об истребовании от ответчика указанных выше договоров судом отказано, поскольку эти договоры, как и иные первичные документы, ООО «Благовест» должно будет предоставить в распоряжение эксперта, который проведет их оценку на предмет проверки достоверности бухгалтерской отчетности общества.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. На основании указанной нормы в связи с назначением по делу экспертизы суд считает возможным производство по делу приостановить.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 147 и 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Назначить по делу экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить ООО «Аудит ЛМ», находящемуся по адресу: г.Благовещенск, ул.Горького,175а, 3 этаж, кабинет 301.
 
    На разрешение эксперта поставить вопросы:
 
    1) определить достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Благовест» за 2007 год (годовой бухгалтерский баланс общества, составленный 31.12.2007 генеральным директором Мороз Ритой Васильевной по состоянию на 31.12.2007) и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета общества за этот период законодательству Российской Федерации.
 
    ) определить достоверность бухгалтерской отчетности ООО «Благовест» за 2007 год (годовой бухгалтерский баланс общества, составленный по состоянию на 31.12.2007 и утвержденный собранием участников общества от 12.02.2010) и соответствие порядкаведения бухгалтерского учета общества за этот период законодательству Российской Федерации.
 
    ) произвести расчет стоимости чистых активов ООО «Благовест» по состоянию на 31.12.2007 исходя их рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (с учетом представленных сторонами документов по бухгалтерской отчетности, первичных документов бухгалтерского учета и отчетов о рыночной стоимости имущества предприятия) и определить действительную стоимость доли Мороз Р.В. в имуществе общества по состоянию на 31.12.2007.
 
    Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    Арбитражный суд Амурской области предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд области.
 
    Эксперту необходимо сообщить лицам, участвующим в деле (истец Мороз Рита Васильевна, адрес: г. Благовещенск, ул. Амурская, 27, кв. 34; ответчик ООО «Благовест», адрес: г. Благовещенск, ул. Горького, 129 и г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 151) о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить эксперту все необходимые для проведения экспертизы документы (обществу «Благовест» –бухгалтерскую отчетность и первичные документы бухгалтерского учета, иные документы, имеющие отношение к предмету спора).
 
    Судом разъясняется, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено направление материалов дела в полном объеме для проведения экспертизы, так как в соответствии с положениями части 5 статьи 259 АПК РФ до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
 
    При необходимости сторонам представить эксперту дополнительные документы (материалы, образцы) для проведения экспертизы (в соответствии с положениями ст.86 АПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью).
 
    Арбитражный суд разъясняет эксперту его право знакомиться с материалами настоящего дела (ознакомление производится в здании арбитражного суда в каб. 109; время работы –понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Установить срок проведения экспертизы –до 30.04.2010. В указанный срок эксперт должен направить в адрес Арбитражного суда Амурской области экспертное заключение, в случае невозможности представить заключение в срок –сообщить причины.
 
    Приостановить производство по делу № А04-1450/2009 до окончания проведения  экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу в двухмесячный срок –в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              О.В. Швец