Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-144/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-144/2010
“
25
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Бамстроймеханизация»
к
Управлению лесного хозяйства Амурской области, ГУ Амурской области «Урушинское лесничество», ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз»
о
взыскании 405 193 руб.
при участии в заседании: от истца: Павленко С.С. – дов. № 7Д от 11.01.2010 г., паспорт 1003 757233
Управление лесного хозяйства Амурской области: не явился, увед. з/п 22731, 22730
ГУ Амурской области «Урушинское лесничество»: не явился, увед. з/п 22729
ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз»: не явился, увед. з/п 22728
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее - ОАО «Бамстроймеханизация») к Управлению лесного хозяйства Амурской области, ГУ Амурской области «Урушинское лесничество», ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» о взыскании задолженности по договору от 20.10.2007 г. на проведение работ по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006 в размере 341 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 25.12.2009 г. в размере 64 177 руб., всего 405 193 руб.
Истец в заседании 25.02.2010 г. заявил ходатайство об уточнении требований - просит взыскать с ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» сумму предварительной оплаты за работы по биологическому этапу рекультивации земель в размере 341 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 23.12.2009 г. в размере 46 208 руб.
В отношении требований к Управлению лесного хозяйства Амурской области и ГУ Амурской области «Урушинское лесничество» истец отказывается от исковых требований.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2007 г. между ОАО «Бамстроймеханизация» и ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» был заключен договор, согласно которому лесхоз обязался выполнить работы по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006 в соответствии с проектно-сметной документацией.
Обязательства по оплате, предусмотренные п.п. 2.2 договора, истец исполнил надлежащим образом путем внесения предоплаты в размере 341 016 руб., что подтверждается платежным поручением № 354 от 16.11.2007 г., однако ответчик работы не выполнил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 25.02.2010 г. истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Управления лесного хозяйства Амурской области в судебное заседание 25.02.2010 г., не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Представитель ГУ Амурской области «Урушинское лесничество» в судебное заседание 25.02.2010 г. не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что работы по заключенному договору от 20.10.2007 г. не проводились, денежные средства в сумме 341 016 руб. были получены, но ими лесхоз не распоряжался, запрошенные документы не представил.
Представитель ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» в судебное заседание 25.02.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
20 октября 2007 г. между ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» и ОАО «Бамстроймеханизация» был заключен договор № б/н на проведение работ по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006.
Судом установлено, что на основании Постановления губернатора Амурской области № 684 от 13.12.2007 г. ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» было реорганизовано в форме присоединения к нему ГУ Амурской области «Амурский лесхоз».
ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» является правопреемником по всем обязательствам присоединенного ГУ Амурской области «Амурский лесхоз», что отражено в передаточном акте от 04.01.2008 г.
Ссылка на то, что при приемке – передачи ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» в состав ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» договор по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006, заключенный между ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» и ОАО «Бамстроймеханизация», на основании акта приема – передачи от 04.01.2008 г. не передавался, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ к ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» на основании передаточного акта от 04.01.2008 г. перешли все права и обязанности ГУ Амурской области «Амурский лесхоз».
Судом так же установлено, что на основании Постановления губернатора Амурской области № 684 от 13.12.2007 г. было создано ГУ Амурской области «Урушинское лесничество» путем выделения его из состава ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз».
Согласно положениям пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Вместе с тем, доказательств того, что в соответствии с разделительным балансом Государственному учреждению Амурской области «Урушинское лесничество» в результате выделения его из состава ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» перешли права и обязанности ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» по договору № б/н на проведение работ по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006 от 20.10.2007 г., стороны суду не представили.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что, надлежащим ответчиком по настоящему делу является - ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз», поскольку к нему в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ГУ Амурской области «Амурский лесхоз».
По условиям договора № б/н от 20.10.2007 г. ОАО «Бамстроймеханизация» поручает, а ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» обязуется в установленный договором срок выполнить работы согласно проектно-сметной документации по биологическому этапу рекультивации земель на участке федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск км 979 – кв 1006, включая в себя: посев многолетних трав на площади 65 га, лесовосстановительные работы (посадка саженцев хвойных пород) на площади 65 га; посев многолетних трав на откосах насыпи на площади 2,192 га; посадку деревьев в количестве 6 штук и кустарников в количестве 20 штук на пересечениях и примыканиях; посев многолетних трав на пересечении на площади 0,0162 га согласно графику выполнения работ (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» обязуется выполнить все работы по биологическому этапу рекультивации земель собственными силами в срок до 01 июля 2008 года, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполненных работ определяется на основании ведомости договорной цены
(Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложения № 2 к договору от 20.10.2007 г. «Ведомость договорной цены» общая стоимость работ составляет 341 016 руб. без учета НДС.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ОАО «Бамстроймеханизация» производит предоплату работ ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» путем перечисления суммы по договору на расчетный счет ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» на основании выставленной счет-фактуры до начала работ по биологическому этапу рекультивации земель.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Истец во исполнение своих обязательств предусмотренных п. 2.2 договора от 20.10.2007 г. перечислил ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» предоплату в размере 341 016 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 354 от 16.11.2007 г., выпиской филиала « 3707/0100 Тындинского ОСБ № 3707 из лицевого счета истца за 16.11.2007 г.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» не представило суду доказательств, свидетельствующих выполнение работ в объеме и сроки, предусмотренные договором от 20.10.2007 г., а также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, полученных от него в качестве предварительной оплаты.
Истец направил ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» претензию от 31.07.2009 г. (получена лесхозом 05.08.2009 г.), в котором сообщил о не выполнении лесхозом обязательств по договору от 20.10.2007 г., просил возвратить предварительную оплату в сумме 341 016 руб.
Уклонение ГУ Амурской области «Амурский лесхоз» от возврата предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» денежных средств в сумме 341 016 руб. перечисленных последнему в качестве предоплаты в счет выполнения работ по договору № б/н от 20.10.2007 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Проверив расчет процентов представленный истцом, суд признает его неверным, поскольку расчет произведен исходя из 360 дней, а следовало произвести исходя из фактического количества дней в году – 365 (Письмо ЦБ РФ от 27.12.1999 г. № 361-Т).
Судом установлено, расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ произведен истцом исходя из ставки 9% годовых (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 г. № 2336-У), действующей на момент подачи иска в суд (иск направлен 24.12.2009 г. – штемпель органа почтовой связи.
Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2008 г. по 23.12.2009 г. составляет 45 490 руб. 60 коп. (341 016 руб.* 9%* 541 дн.: 365 дн.), где 341 016 руб. – сумма предварительной оплаты без учета НДС., 9% - ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, 541 дн. – количество дней просрочки за период с 01.07.2008 г. по 23.12.2009 г., 365 дн. – фактическое количество дней в году.
На основании выше изложенного с ГУ Амурской области «Урушинский лесхоз» в пользу ОАО «Бамстроймеханизация» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 23.12.2009 г. в размере 45 490 руб. 60 коп.
В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и с неверным расчетом истцом процентов.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований к Управлению лесного хозяйства Амурской области, Государственному учреждению Амурской области «Урушинское лесничество», т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в отношении требований к данным ответчикам подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), в редакции на момент обращения с иском в суд, государственная пошлина, исходя из суммы уточненных требований о взыскании 387 224 руб., составляет 9 244 руб. 48 коп.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9 604 руб., постольку в силу положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 359 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 9 244 руб. 48 коп. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 207 руб. 39 коп., оставшаяся сумма госпошлины (37 руб. 09 коп.) подлежит отнесению на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 4ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
решил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» от исковых требований к Управлению лесного хозяйства Амурской области, Государственному учреждению Амурской области «Урушинское лесничество».
Производство по делу в отношении требований Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» к Управлению лесного хозяйства Амурской области, Государственному учреждению Амурской области «Урушинское лесничество» прекратить.
Взыскать с Государственного учреждения Амурской области «Урушинский лесхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» по договору № б/н от 20.10.2007 г. сумму предварительной оплаты в размере 341 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 23.12.2009 г. в размере 45 490 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 207 руб. 39 коп., всего 395 713 руб. 99 коп.
В остальной части в иске к Государственному учреждению Амурской области «Урушинский лесхоз» отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 876 от 23.12.2009 г. госпошлину в сумме 359 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С. Заноза
