Решение от 21 мая 2009 года №А04-1441/2009

 
Именем  Российской  Федерации
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1441/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    20
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    21
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    М.А. Басос
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Е.Б. Воропаева
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб»
 
 
    к
 
Муниципальному унитарному предприятию
 
«Машинно-технологическая станция «Луч» Серышевского района
 
 
    о
 
    взыскании 170 750,25 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Попова Л.М., доверенность от 24.04.2007, паспорт 10 03 № 817266;  
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
 
 
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее – ЗАО «Благовещенскагротехснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Машинно-технологическая станция «Луч» Серышевского района (далее – МУП «МТС «Луч» Серышевского района, ответчик) задолженности за поставку запасных частей в размере 170 750,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 915,01 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что  между истцом и ответчиком заключен договор поставки запасных частей с отсрочкой платежа от 06.07.2005 № 38. Поставщик обязательства по договору исполнил надлежащим образом, покупатель рассчитался за полученный товар частично, сумма долга составляет 170 750,25 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил основания исковых требований. Указал, что фактическим основанием первоначального иска стал факт задолженности ответчика по оплате товара, полученного на основании заключенного договора поставки от 06.07.2006 № 38. Вместе с тем, договорные обязательства по договору обеими сторонами исполнены в полном объеме. Однако, ответчик получал товар на основании счетов-фактур от 31.07.2006 № 0003 на сумму 16 839 рублей, от 29.03.2007 № 00000046 на сумму 5 000 рублей, от 23.05.2007 № 182 на сумму 119 116,11 рублей, от 23.05.2007 № 209 на сумму 10 450 рублей, от 31.07.2006 № 00002 на сумму 133 116 рублей, и оплатил его частично, по счету-фактуре от 31.07.2006 № 00002  в сумме 113 770,86 рублей. Сумма задолженности составила 170 750,25 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение к исковым требованиям.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В Арбитражный суд Амурской области от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он требования ЗАО «Благовещенскагротехснаб» признал в полном объеме. Пояснил, что по решению собственника и учредителя – Серышевского районного Совета народных депутатов от 29.10.2008 № 6/120 МУП «МТС «Луч» ликвидируется. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия и невозможностью принять участие в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ЗАО «Благовещенскагротехснаб» (поставщиком) и МУП «МТС «Луч» (покупателем) 06.07.2005 был заключен договор № 38 на поставку запасных частей с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность запасные части, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
 
    Условиями пункта 2.1 договора предусмотрено, что поставщик отпускает товар с отсрочкой платежа до полного расчета на сумму 100 000 рублей.
 
    Пунктом 2.2 договора срок гашения долга установлен по 15.09.2005.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора стоимость товара определяется на день отгрузки товара поставщиком, но может изменяться к моменту расчета.
 
    Договорные обязательства по приведенному договору сторонами исполнены в полном объеме.
 
    ЗАО «Благовещенскагротехснаб» поставляло, а МУП «МТС «Луч» получало товар (запасные части) на основании счетов-фактур от 31.07.2006 № 0003 на сумму 16 839 рублей, от 29.03.2007 № 00000046 на сумму 5 000 рублей, от 23.05.2007 № 182 на сумму 119 116,11 рублей, от 23.05.2007 № 209 на сумму 10 450 рублей, от 31.07.2006 № 00002 на сумму 133 116 рублей, и актов, накладных к ним, всего на общую сумму 284 521,11 рублей.
 
    МУП «МТС «Луч» оплатило товар частично по счету-фактуре от 31.07.2006 № 00002  в сумме 113 770,86 рублей.
 
    Сумма задолженности МУП «МТС «Луч» составила 170 750,25 рублей.
 
    Требованиями от 04.04.2008 № 174, от 24.10.2008 № 840 ЗАО «Благовещенскагротехснаб» сообщило МУП «МТС «Луч» о необходимости погашения долга в течение 10 дней с момента их получения.
 
    В связи с тем, что в указанный срок оплата не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.
 
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 454 параграфа 1 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Частями 2, 3 статьи 466 ГК установлено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.
 
    Согласно статьям 432, 433, 435, 438 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения после исполнения в полном объеме договора от 06.07.2006 № 38 свидетельствуют о совершении ими сделки, содержащей признаки договора поставки.
 
    В соответствии с условиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из смысла статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику были поставлены запасные части к сельскохозяйственной и другой технике на общую сумму 284 521,11 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2006 № 0003 на сумму 16 839 рублей, от 29.03.2007 № 00000046 на сумму 5 000 рублей, от 23.05.2007 № 182 на сумму 119 116,11 рублей, от 23.05.2007 № 209 на сумму 10 450 рублей, от 31.07.2006 № 00002 на сумму 133 116 рублей, и актами, товарными накладными к ним.
 
    МУП «МТС «Луч» оплатило товар частично, по счету-фактуре от 31.07.2006 № 00002  в сумме 113 770,86 рублей.
 
    Задолженность по оплате запасных частей составляет 170 750,25 рублей, что подтверждается расчетом истца, указанными счетами-фактурами, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    В соответствии с письмом от 09.04.2008 № 14, подписанным директором МУП МТС «Луч» Богородовым С.В. и направленным генеральному директору ЗАО «Благовещенскагротехснаб» Лотареву В.Н., МУП МТС «Луч» признало наличие задолженности перед обществом «Благовещенскагротехснаб» в сумме 170 750,25 рублей и просило перенести сроки оплаты.
 
    Кроме того, в своем отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Таким образом, ответчик подтвердил факт наличия задолженности МУП МТС «Луч» за поставленные запасные части на заявленную в иске сумму, вместе с тем доказательства оплаты задолженности за поставленные запасные части в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Машинно-технологическая станция «Луч» Серышевского района в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» задолженность за поставку запасных частей в размере 170 750,25 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 4 915,01 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2009 № 327 на сумму 4 915,01 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 915,01 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Машинно-технологическая станция «Луч» Серышевского района, зарегистрированного Администрацией Серышевского района Амурской области 13.05.2002, ОГРН 1022800710679, ИНН 2824003042, юридический адрес: Амурская область, Серышевский район, поселок городского типа Серышево, ул. Украинская, 57,
 
    в пользу Закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» задолженность за поставку запасных частей в размере 170 750,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915,01 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          М.А. Басос