Решение от 13 мая 2009 года №А04-1427/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1427/09
 
    «
 
    13
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    13
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ООО «Сервис»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании  146 703,98 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Шахрай В.А., по доверенности от 01.01.2009.
 
    Ответчик: Кобзев А.А., по доверенности от 02.12.2008.
 
    установил:
 
 
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено протокольное определение о перерыве до 13.05.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурсэнергосбыт» с иском к  ООО «Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период  с 01.01.2009 по 31.01.2009 в сумме основного долга 131 840,60 руб., пени за период с 13.02.2009 по 23.03.2009 в сумме 14 863,38 руб., всего 146 703,98 руб.
 
    Истец уточнил требования. Представил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию в размере 131 840,60 руб. за период с 01.01.2009 по 31.01.2009.  
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик требования истца в части взыскания пени не признал. Пояснил, что истцом нарушен установленный договором порядок начисления пени, поскольку стороны договорились в п. 8.5 договора, считать датой начисления пени считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.   
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 01.01.2009 по 31.0212009 истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику. Предъявленная истцом для оплаты поставленной электроэнергии счет- фактура № БЭОО000260-802 от 31.01.2009, с учетом частично оплаты на сумму 131 840,60 руб., ответчиком оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями №№ 64 от 23.04.2009 на сумму 51 840,60 руб., 65 от 30.04.2009 на сумму 80 000 руб. Задолженность на день рассмотрения дела полностью погашена.
 
    Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании пени за просрочку обязательств по оплате в размере 14 863,38 руб. за период с 13.02.2009 по 23.03.2009.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании пени не обоснованно, в связи со следующим.
 
    Согласно п. 8.5 Договора энергоснабжения № ХХ02Э0000802  от 01.01.2007 за  нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,3  % от суммы неоплаты за каждый просроченный день. Датой начисления пени по настоящему договору Стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате или дату вступления в силу решения.
 
    Исходя из буквального толкования договора в силу ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Исследуя материалы дела, судом установлено, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию не признавалась ни по акту сверки, ни в судебном заседании. Следовательно, начисление пени истцом не правомерно. Однако у истца имеется право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ после вступления судебного акта, принятого судом по делу, в законную силу.
 
    Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку обязательств по оплате в размере 14 863,38 руб. за период с 13.02.2009 по 23.03.2009, следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составит 4 434,07 руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.03.2009 № 3548 в сумме 3 408,81 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям. Поскольку оплата основного долга произведена после обращения истца в суд, то расходы по уплате последней с суммы 131 840,60 руб. в размере 2 959,57 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца и в доход федерального бюджета 1 025,26 руб. Госпошлина с суммы 14 863,38 руб. в размере 449,24 руб. относится на истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в   за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 в сумме основного долга 131 840,60 руб.,  производство по делу прекратить.
 
    В части взыскания пени за период с 13.02.2009 по 23.03.2009 в сумме 14 863,38 руб. в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Сервис» в пользу ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 2 959,57 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с ООО «Сервис» в доход федерального бюджета 1 025,26 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                     Д.В.Курмачев