Решение от 20 мая 2009 года №А04-1426/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-1426/2009
 
 
    «
 
    18
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
    «
 
    20
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ООО «Сервис»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 238 170 руб. 61 коп.
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца: Шахрай  В.А., доверенность № ДЭК – 20-15/205Дот 01.01.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 20.05.2009. Резолютивная часть оглашена 18.05.2009.
 
 
 
 
установил:
 
 
    
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 164 433 руб. 42 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11.12.2008 по 23.03.2009 в размере 73 737 руб. 19 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что истцом обязательства по договору выполнены – поставлено 138 100 кВТ.ч., что подтверждается счетами-фактурами, ответчик не исполняет договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Задолженность ООО «Сервис» перед ОАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № 802 от 01.01.2007 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 составляет 164 433 руб. 42 коп. ООО «Теплоснаб» оплачивало фактически принятую электроэнергию несвоевременно. За просрочку уплаты денежных средств ответчику в соответствии с п. 8.5  договора начислены пени - 0,3% от неоплаченной суммы в размере 73 737 руб. 19 коп.
 
    В предварительное судебное заседание 16.04.2009 представитель истца представил уточненные требования, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ООО «Сервис» основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 802 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 149 990 руб. 42 коп., пени за просрочку обязательств по оплате  в размере 73 737 руб. 19 коп. за период с 11.12.2008 по 23.03.2009.
 
    Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 18.05.2009 представитель истца ходатайствует об уменьшении суммы исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком 23.04.2009 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 по договору энергоснабжения № 802;  просит взыскать с ООО «Сервис» пени за просрочку обязательств по оплате  в размере 73 737 руб. 19 коп. за период с 11.12.2008 по 23.03.2009.
 
    Судом уточнения принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, относительно взыскания неустойки, установленной п. 8.5 договора указал, что в данный пункт, содержащий положение «Датой начисления пени по настоящему договору Стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда»,предусматривает механизм начисления (отражения) прочих доходов организации в бухгалтерском учете.
 
    Штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договора относятся к прочим доходам организации и в соответствии с п. 16 Приказа Минфина от 06.05.1999 №32н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» признаются в бухгалтерском учете в отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании или они признаны должником.
 
    По общему правилу расчет пени осуществляется с момента окончания сроков, установленных для оплаты потребленной электроэнергии, согласно условиям действующего договора энергоснабжения.
 
    Приложенный истцом к исковому заявлению расчет пени за просрочку обязательств по оплате потребленной электроэнергии не предполагает ее начисление, а выносится истцом на рассмотрение суда в качестве искового требования. Только в случае признания ответчиком суммы рассчитанной пени, либо ее взыскания судом (даже в иной, меньшей, сумме) позволяет истцу согласно условиям п. 8.5. договора энергоснабжения начислитьее ответчику в бухгалтерском учете.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность за потребленную электроэнергию в размере 149 990 руб. 42 коп. была погашена ООО «Сервис» 23.04.2009  платежным поручением № 63.
 
    Относительно требований истца о взыскании пени по п. 8.5 договора указал, что в  силу п.1   ст.425  Гражданского  кодекса Российской  Федерации, договор является обязательным  для  сторон  с  момента  его   заключения.   Поскольку  истцом  нарушен установленный договором порядок начисления пени, считает требование о взыскании договорной неустойки в размере 73 737 рублей 19 коп. необоснованным.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072721001660, ИНН 2723088770 с местом нахождения г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» Общество имеет филиал «Амурэнергосбыт» в г. Благовещенске.
 
    ОАО «ДЭК», присвоен статус Гарантирующего поставщика, как организации, соответствующей требованиям подпункта «а» пункта 36 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, что подтверждается Выпиской из Приказа Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э в редакции приказа от 19.01.2007 № 02-пр/э.
 
    01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» в лице Благовещенского отделения филиала ОАО «Амурэнергосбыт» и ООО «Сервис» заключен договор энергоснабжения № ХХ02Э0000802. Предметом данного договора энергоснабжения является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим Договором.
 
    ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С 01.02.2007 образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе, и по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.7. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий Поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Ответчику были предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры: № БЕОО016467-802 от 30.11.2008 на сумму 216 369 руб. 81 коп.; № БЕОО017865-802 от 31.12.2008  на сумму 218 063 руб. 61 коп., на общую сумму 434 433 руб. 42 коп.
 
    Абонент  оплатил отпущенную  ему электроэнергию в полном объеме на сумму  434 433 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № 000111 от 22.12.2008 на сумму 70 000 руб., № 2 от 03.02.2009 на сумму 200 000 руб., № 63 от 23.04.2009 на сумму 149 990 руб. 42 коп.,  кассовым ордером № АБлТА000510 от 27.03.2009 на сумму 14 443 руб.
 
    Вместе с тем, за ноябрь-декабрь 2008 года ответчиком допущено нарушение срока выполнения обязательства  по оплате основного долга за энергоснабжение. Доказательств уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, суду не представлено.
 
    Согласно расчету истца, договорная неустойка ООО «Сервис» перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по договору энергоснабжения от 01.01.2007 составляет  73 737руб. 19 коп. за период просрочки оплаты с 11.12.2008 по 23.03.2009.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В пункте 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Судом установлено, что расчет пени произведен истцом верно.
 
    Всего истцом начислено ответчику пеней за период с 11.12.2008 по 23.03.2009 в сумме 73 737руб. 19 коп.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.
 
    При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, поскольку размер неустойки, установленный договором - 0,3% за каждый день просрочки более чем в восемь раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка, действовавшей в период просрочки (13% годовых - Указание ЦБ Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки, суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до размера 10 000 руб.
 
    В остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во взыскании основного долга по настоящему делу следует отказать в связи с уменьшением истцом сумму исковых требований.
 
    При этом судом не принимается довод ответчика о  нарушении истцом установленного договором порядка начисления пени на основании следующего.
 
    Исходя из буквального толкования п. 8.5 Договора, покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику пеню в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора. Разделом 6 договора № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 стороны определили, что Гарантирующим поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Материалами дела подтверждается, что счет-фактура от 30.11.2008 была получена 08.12.2008, счет-фактура от 31.12.2008 – 30.12.2008.
 
    Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» установлены правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах коммерческой организации. Прочие поступления признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке: штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков - в отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании или они признаны должником.
 
    Для бухгалтерского учета в п. 8.5 договора датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда. Поскольку ответчик не признал (не произвел уплату) пени, установленной договором, истец правомерно воспользовался судебной защитой своих имущественных интересов, закрепленных сторонами в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с уточнением исковых требований судебные расходы по делу рассчитываются исходя из размера исковых требований, обоснованно предъявленных истцом ко взысканию (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), без учета уменьшения неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по делу в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет –  2 712 руб.12 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.03.2009 № 3547 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7 796 руб. 03 коп.
 
    Расходы истца по уплате  госпошлины в размере 2 712 руб. 12 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 083 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 1052800354936, ИНН 2827007239) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 11.12.2008 по 23.03.2009 в размере 10 000 руб. коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 712 руб. 12 коп., всего 12 712 руб. 12 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 083 руб. 91 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.А. Антонова