Определение от 15 февраля 2010 года №А04-142/2010

    4
 
А04-142/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                           Дело  №
 
    А04-142/2010
 
    «15»
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовская
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного унитарного  предприятия «Горно-химический комбинат»    
 
    к Открытому акционерному обществу  «Буреягэсстрой»
 
    о  взыскании 4 973 322 руб. 91 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен 25.01.2010г. з/п №24324;
 
    от ответчика: Дербенева  Е.Д. по доверенности 16.05.2007 г.  
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат»          с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Буреягэсстрой» о взыскании суммы основного долга в размере 3 779 598 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 193 724 руб. 02 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ФГУП «ГХК» (поставщик) и ОАО «Буреягэсстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 08-09/184 от 18.03.2009 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить его (опалубка гнезда хранения марки «ОГ-1»).
 
    В соответствии с п. 6.2. договора ОАО «Буреягэсстрой» обязано оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента приемки товара, на основании выставленных счета и счета–фактуры ФГУП «ГХК», путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Со своей стороны ФГУП «ГХК» произвел поставку товара на сумму 36 779 598 руб. 89 коп. Между тем, ОАО «Буреягэсстрой» оплатил полученный товар частично, на сумму 33 000 000 руб.
 
    Остаток задолженности по договору поставки № 08-09-184 от 18.03.2009 г. на 16.09.2009 г. составлял 3 779 598 руб. 89 коп.
 
    За неисполнение денежных обязательств по заключенному договору поставки № 08-09\184 от 18.03.2009 г., истец  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету составил 1 193 724 руб. 02 коп.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполин частично, истец обратился за взысканием остальной части долга в суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца, извещенного судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца к предварительному судебному заседанию направил заявление об отказе от иска от 02.02.2010 г. № 01-25-04/516 в связи с полным погашением ответчиком задолженности.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании предоставил отзыв на иск, в котором подтвердил оплату задолженности, против прекращения производства по делу не возражает.  
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом при обращении с иском платежным поручением № 19103230 от 14.12.2009 г. оплачена государственная пошлина в сумме 36 366 руб. 61 коп.
 
    Поскольку ответчиком сумма долга погашена в день принятия искового заявления к рассмотрению (платежное поручение от 19.01.2010 г. № 278), в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ  суд                                          
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Федерального государственного унитарного  предприятия «Горно-химический комбинат».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному  предприятию «Горно-химический комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № 19103230 от 14.12.2009 г., в размере 36 366 руб. 61 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская