Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А04-1421/2009
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1421/2009
“
15
“
мая
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Гуторовой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»
Преддоговорный спор
в заседании присутствовали истец – Ашихмин Е.В. – дов. № 68 от 11.01.2009 года
ответчик – не явился
Протокол вела Гуторова Е.В.
Установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 12.05.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 15. 05.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» о понуждении заключить договор, взыскании расходов представителя (суточные проезд, проживание в гостинице).
Свои требования истец обосновывает тем, что по истечению срока действия договора № 1/2 В от 01.01.2008 года на поставку исходной питьевой воды со сроком действия с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, истец направил ответчику проект договора № 001-060-09 на 2009 год с внесением в него новых условий по пунктами 1.2, 3.3.5, 3.3.6, 4.3, 4.4, 4.5.
Ответа на предложенную оферту со стороны ответчика не последовало, что явилось основанием для истца обратиться с иском в арбитражный суд.
Ответчик с заявленным иском не согласен полностью и поясняет, что между сторонами заключен и действует договор поставки исходной питьевой воды (энергоснабжения) № 1/2 В от 01.01.2008 года, который регулируется Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года.
В соответствии с п. 16 указанных Правил договор считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
Письмом за № 3989 от 01.12.2008 года ответчик уведомил истца о продлении договора поставки исходной питьевой воды (энергоснабжения) № 1/2В от 01.01.2008 года на 2009 год.
Правовым основанием изменения условий договора явилось положение ст. 523 п. 2 ГК РФ как одностороннее изменение условий договора в связи с существенным нарушением договора одной из сторон. В данном случае, нарушение условий договора со стороны истца в части оплаты за поставленную исходную тепловую воду, что подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1903/08-12/184.
В связи с этим, ответчик считает, что уведомлением № 3989 от 01.12.2008 года он известил истца о том, что новый проект договора от истца не поступит, и в одностороннем порядке изменятся пункты действующего договора № 1/2 В от 01.01.2008 года предложенные в следующей редакции:
- пункт 3.3.5 в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в адрес «Ресурсоснабжающей организации» следующую информацию подтвержденную документально
- адресный список абонентов, которым произведен перерасчет платы по холодному водоснабжению в связи с миграцией и временным отсутствием (Перерасчет № 1)
- объем холодного и горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуальных приборов учета воды
- объем холодного водоснабжения по нормативам водопотребления скорректированный в соответствии с миграцией, временным отсутствием жильцов и установкой индивидуальных приборов учета, согласно установленной формы (Приложение № 3 настоящего договора)
- миграцию населения по данным Комитета управления муниципальным имуществом г. Зея
- пункт 3.3.6 представлять два раза в год информацию подтвержденную документально:
- сведения о численности прописанных жильцов, заверенные Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Зея
- сведения о длительно отсутствующих жильцах (студенты, армия, временная регистрация и т.д.)
В случае не представления вышеуказанных документов «Ресурсоснабжающая организация» вправе использовать сведения (данные документы) для установления численности определения объемов водоотведения в своей работе самостоятельно получаемые от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зея
- пункт 4.6 претензии при несогласии «Заказчика» с суммой, указанной в выставленном счете-фактуре принимаются «Ресурсоснабжающей организацией» не позднее 10 рабочих дней со дня его получения «Заказчиком», что не освобождает «Заказчика» оплатить платежный документ в установленный срок. Корректировка счета производится в следующем месяце после двухстороннего согласования в срок 10 рабочих дней
- пункт 4.9 дополнить в случае возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг поступающая оплата (в том числе зачеты взаимных требований) погашает ранее возникшую задолженность по усмотрению «Ресурсоснабжающей организации»
В тридцатидневный срок со стороны истца возражений на предложенную оферту не поступило. Предложение о заключении нового проекта договора № 001-060-09 от 01.01.2009 года в адрес ответчика поступило 11.01.2009 года, то есть спустя 40 дней.
Поскольку истцом нарушены требования п. 16 Правил об извещении ответчика за месяц до окончания срока действия договора, и в указанный срок истец не предложил заключить новый договор, срок действующего договора
№ 1/2 В от 01.01.2008 года считается продленным на 2009 год с внесением в него изменений ответчиком в одностороннем порядке.
Далее ответчик поясняет, что действие ранее заключенного договора № 1/2 В от 01.01.2008 года на 2009 год подтверждается определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1566/2009 о принятии к производству иска ООО «Водоочистная станция 2», где задолженность по оплате за поставленную исходную тепловую воду взыскивается на основании договора № 1/2В от 01.01.2008 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Как видно из имеющихся в деле документов стороны не достигли соглашения о намерениях заключить договор и урегулировать возникшие разногласия.
Рассмотрев представленные документы, заслушав истца в процессе, суд установил, что рассматривая представленный истцом договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года на поставку исходной питьевой воды, суд расценивает действие сторон по его заключению, как заключение публичного договора по правилам ст.ст. 445, 446 ГК РФ.
Так ответчик письмом № 20/09-3951 от 27.11.2008 года уведомил истца о пролонгации договора поставки исходной питьевой воды № 1/2 В от 01.01.2008 года на 2009 год с учетом изменений условий п.п. 3.3.5, 3.3.6, 4.6 и дополнением п. 4.9 в одностороннем порядке. Указанное уведомление получено истцом 01.02.2008 года (входящий номер 3989).
30.12.2008 года истец письмом за № 3835 известил ответчика о прекращении действия договора и направил новый проект договора № 001-060-09 на 2009 год, что подтверждается почтовой квитанцией в отправке заказного письма и принятого почтовой связью. Поскольку с 01.01.2009 года по 10.01.2009 года были выходными днями, ответчиком получено письмо 11.01.2009 года. Срок для рассмотрения уведомления и сообщения акцепта сторонами в договоре не согласовывался.
Суд считает, что истцом не пропущен 30 дневный срок для передачи разногласий по спорным пунктам договора на 2009 год в суд и рассматривается по существу.
Согласно ст. 445 п. 1 ГК РФ заинтересованная сторона в заключении договора направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течении тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от нее либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).
В случае получения извещения об акцепте оферты на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятии договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора на рассмотрение суда в течении тридцати дней со дня получения такого извещения или истечении срока для акцепта.
Пунктом 7.1 договора № 1/2 В от 01.01.2008 года стороны согласовали срок его действия с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. Условие о его продлении на тех же либо иных условиях путем сообщения об этом одной из сторон в тридцатидневный срок сторонами в договоре не предусмотрено.
В связи с этим суд считает, что договор № 1/2 В от 01.01.2008 года прекратил свое действие 31.12.2008 года.
Ссылка ответчика о продлении действия договора № 1/2 В от 01.01.2008 года на 2009 года на основании п. 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ № 167 с учетом изменения его условий в одностороннем порядке, суд считает не правомерными, поскольку истцом соблюдены сроки по процедуре перезаключения договора на 2009 год на иных условиях после прекращения срока действия предыдущего договора.
В силу ст. 422 п. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. (ст. 539 п. 3 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 п. 2 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
При решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся разногласия условий договора к существенным, следует руководствоваться ст. 432 ГК РФ, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В представленном истцом проекте договора № 001-060-09 от 01.01.2009 года на поставку исходной питьевой воды предложены изменения п.п. 1.2, 3.3.5, 3.3.6, 4.3, 4.4, 4.5.
- пункт 1.2 количество воды для хозяйственно-бытовых нужд населения с 01.01.2009 по 31.12.2009 года согласно Приложению № 1 и № 2 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора составляет 258 281, 26 куб.м. В течении срока действия договора возможны изменения функциональных объемов водопотребления населения, норматива водопотребления по видам благоустройства и изменения численности проживающих в соответствии с предоставленным Заказчиком данным согласно п.п. 3.3.5, 3.3.6 настоящего договора
- пункт 3.3.5 дополнить в следующей редакции: перерасчет объема водопотребления по нормативам в связи с установкой индивидуальных приборов учета с указанием сумм снятий
- пункт 3.3.6 предоставлять один раз в квартал: сведения о длительно отсутствующих жильцах (студенты, армия, временная регистрация про месту фактического проживания и т.д.)
- пункт 4.3 до 30 числа расчетного периода ресурсоснабжающая организация предоставляет заказчику два экземпляра акта приема-передачи воды, подписанного со своей стороны с приложением к нему справки о приемке выполненных работ за истекший месяц в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью
- пункт 4.4 один экземпляр акта выполненных работ Заказчик обязан вернуть подписанным не позднее 10 числа месяца следующим за расчетным периодом. В случае наличия разногласий акт подписывается и принимается к учету и оплате Заказчиком с разногласиями, которые должны быть урегулированы в течении 10 рабочих дней двухсторонним соглашением и подписаны полномочными представителями сторон
- пункт 4.5 счет-фактура направляется в адрес заказчика ресурсоснабжающей организацией после двустороннего согласования акта выполненных работ
При сопоставлении редакции договора № 1/2 В от 01.01.2008 года с редакцией изменений договора № 001-060-09 от 01.01.2009 года суд не находит существенных изменений за исключением п. 1.2 который определяет объем потребления исходной воды.
Как видно из материалов дела данный пункт ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных представителем в период участия в судебных заседаниях (суточные, проезд, проживание в гостинице).
Заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств факта понесенных расходов, не определил размер расходов.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 2 000 руб.
При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 221 от 19.03.2009 года.
Руководствуясь ст. 167-170, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Требования общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» удовлетворить.
Понудить общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» заключить договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года в редакции общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» ИНН 2815013774 ОГРН 1062815003790 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
