Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А04-1420/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1420/2009
Дата принятия решения
13
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
19
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
Протокол вел секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Крокат»
(наименование истца)
к
ООО «Россия»
(наименование ответчика)
о
взыскании 156 716 руб. 47 коп.
При участии в заседании:
от истца: Ефимкина Н.И. по доверенности без номера от 12.03.2009, паспорт 10 02 456234;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крокат» (далее - ООО «Крокат») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее - ООО «Россия») о взыскании основного долга в размере 156 716 руб. 47 коп. и расходов по удостоверению копий учредительных документов у нотариуса в размере 2 320 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в ноябре, декабре 2007 года и в январе, феврале, марте 2008 года истец согласно заявкам и устной договоренности с ответчиком выделял на услуги в ООО «Россия» автокран КС-3577. Оплата за выполненные работы до настоящего времени ответчиком не произведена. По состоянию на 23 марта 2009 года согласно данным бухгалтерского учета и акту сверки с ООО «Россия» задолженность ответчика перед истцом составляет 156 716 руб. 47 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг за услуги автокрана в размере 156 716 руб. 47 коп. и расходы по удостоверению копий учредительных документов у нотариуса в размере 2 320 руб.
В судебном заседании 13.05.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание 13.05.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период с ноября 2007 года по март 2008 года истцом ООО «Крокат» ответчику ООО «Россия» были оказаны услуги автокрана КС-3577 на общую сумму 156 716 руб. 47 коп., что подтверждается актами выполненных работ №№ 153 от 06.11.2007 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 162 от 03.12.2007 на сумму 68 105 руб. 75 коп., 3 от 10.01.2008 на сумму 38 812 руб. 96 коп., 13 от 06.02.2008 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 30 от 25.03.2008 на сумму 5 858 руб. 56 коп., счетами-фактурами №№ № 170 от 07.11.2007 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 195 от 03.12.2007 на сумму 68 105 руб. 75 коп., 5 от 10.01.2008 на сумму 38 812 руб. 96 коп., 11 от 06.02.2008 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 28 от 25.03.2008 на сумму 5 858 руб. 56 коп., всего на сумму 156 716 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг: поскольку обществом «Россия» были приняты услуги автокрана КС-3577, предоставленные обществом «Крокат», в силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, оно обязано произвести оплату оказанных услуг.
Возникновение договорных отношений между сторонами подтверждается актами выполненных работ №№ 153 от 06.11.2007 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 162 от 03.12.2007 на сумму 68 105 руб. 75 коп., 3 от 10.01.2008 на сумму 38 812 руб. 96 коп., 13 от 06.02.2008 на сумму 21 969 руб. 60 коп., 30 от 25.03.2008 на сумму 5 858 руб. 56 коп.
Истцом ответчику была направлена претензия № 128 от 23.12.2008 об оплате оказанных услуг с приложением акта сверки взаимных расчетов и соответствующих счетов-фактур. Получение указанной претензии ответчиком подтверждается входящим штампом ООО «Россия» за номером 9118 от 24.12.2008. Однако общество «Россия» на данную претензию не ответило.
Факт оказания услуг ответчик ООО «Россия» не оспорил.
Оплата выполненных работ ответчиком ООО «Россия» не была произведена в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные истцом услуги автокрана составляет 156 716 руб. 47 коп. Наличие долга подтверждается представленными актами выполненных работ, счетами-фактурами, расчетом истца. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2008, подписанному ответчиком без возражений, задолженность ООО «Россия» перед ООО «Крокат» за оказанные услуги составила 156 716 руб. 47 коп.
Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги автокрана составляет 156 716 руб. 47 коп.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Россия» не произвело оплату ООО «Крокат» за оказанные услуги в сумме 156 716 руб. 47 коп.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Крокат» о взыскании с ООО «Россия» основного долга за оказанные услуги автокрана в сумме 156 716 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению копий учредительных документов, связанных с рассмотрением данного дела, в размере 2 320 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копий учредительных документов подтверждаются квитанцией от 19.03.2009 на сумму 2 320 руб.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом предписаний ст. 110 АПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Россия» расходы по нотариальному удостоверению копий учредительных документов в размере 2 320 руб.
Общая сумма исковых требований составила 156 716 руб. 47 коп. госпошлина с указанной суммы составляет 4 634 руб. 33 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 14 от 16.03.2009 была уплачена госпошлина в размере 4 634 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Россия» в пользу ООО «Крокат» основной долг в размере 156 716 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4634 руб. 34 коп. и расходы по нотариальному удостоверению копий учредительных документов в размере 2 320 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
