Определение от 02 апреля 2010 года №А04-1415/2010

Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1415/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-1415/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1415/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
апреля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    рассмотрев заявление: ООО «Александрия»
 
    к
 
    Управлению Росреестра по Амурской области
 
    о
 
    признании незаконными действий
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Александрия» С заявлением, в котором указало, что просит:
 
    1. признать незаконными действия Управление Росреестра по Амурской области по регистрации права собственности за ЗАО «Бурводмонтаж-Инвест» на объект недвижимого имущества: Сооружение «Гравийно-сортировочный комплекс» 1978 года постройки, застроенная площадь по наружному обмеру 27,4 кв.м, общая площадь по внутреннему обмеру 19,7 кв.м, инвентарный номер 2-19-05, кадастровый номер 28:10:122023:0004:2-19-05, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:10:122023:0004 площадью 12 854 кв.м, разрешенное использование для производственной базы, местоположение: земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе кварталов 12, 8, 6, 19 и северо-восточной границе застройки с.Владимировка Благовещенского района Амурской области, как несоответствующие ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    2. обязать погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО «Бурводмонтаж-Инвест» на объект недвижимого имущества: Сооружение «Гравийно-сортировочный комплекс» 1978 года постройки, застроенная площадь по наружному обмеру 27,4 кв.м, общая площадь по внутреннему обмеру 19,7 кв.м, инвентарный номер 2-19-05, кадастровый номер 28:10:122023:0004:2-19-05, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:10:122023:0004 площадью 12 854 кв.м, разрешенное использование для производственной базы, местоположение: земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе кварталов 12, 8, 6, 19 и северо-восточной границе застройки с.Владимировка Благовещенского района Амурской области.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными с юридических лиц государственная пошлина взимается в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
 
    К заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в необходимом размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Судом установлено, что к заявлению не приложены доказательства подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и копий документов, приложенных к данному заявлению.
 
    В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В силу пункта 4 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Судом установлено, что в нарушении п. 3, 4, 5 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложены указанные документы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения, установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
Руководствуясь ст.  126, 128, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Александрия» оставить без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 23.04.2010 г., заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                     Л.Л. Лодяная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать