Определение от 21 августа 2014 года №А04-1413/2014

 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
    тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении  в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04 – 1413/2014
 
«
 
    21
 
    »
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года, резолютивная часть определения вынесена  19 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  А.Н. Иванова
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Е.С.
 
    рассмотрев в  судебном заседании заявления:
 
    - общества с ограниченной ответственностью «ОМИК» (ОГРН 1022800527562 / ИНН 2801000736), требования на сумму 76 926 руб.;
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН 1032800056145/ ИНН 2801090264) требования в размере 1 044 098 руб.;
 
    - индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича, требования на сумму 865 043 руб. 95 коп.;
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет» (ОГРН 1022800927380 / ИНН 2815005131), требования на сумму 133 014 руб. 85 коп.;
 
    - Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 1082800000832 / ИНН 2801138220), требования на сумму 66 000 рублей
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет» (ОГРН 1022800927380 / ИНН 2815005131) требования на сумму 59 121 руб. 52 коп.
 
    к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН 1052800320275, ИНН 2815006537)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от НП СРО «Объединение строителей Приамурья» - Табуленко М.А. по доверенности от 02.06.2014 № 7
 
    остальные лица, не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН 1052800320275, ИНН 2815006537) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 06 мая 2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-1413/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» обратились:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «ОМИК» (ОГРН 1022800527562 / ИНН 2801000736) с требованиями  о включении в реестр требований кредиторов стоимости поставленной продукции в размере 76 926 рублей и судебных издержек (госпошлина) в сумме 3 077 рублей 04 копеек. Требования основаны на договоре поставки от 01.01.2013 г.;
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН 1032800056145/ ИНН 2801090264) с требованиями в размере 1 044 098 руб., требования основаны на решении арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6572/2013 от 11.11.2013 г.;
 
    - индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Григорьевич с требованиями на сумму 865 043 руб. 95 коп., основанных на решении Арбитражного суда Амурской области от 28 мая 2014  по делу № А04-2019/2014;
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Первоцвет» (ОГРН 1022800927380 / ИНН 2815005131) с требованиями на сумму 133 014 руб. 85 коп. основанных на решении Арбитражного суда Амурской области  от 11 июня 2014 № А04-2696/2014 г. и с требованиями на сумму 59 121 руб. 52 коп., основанных на решении Арбитражного суда Амурской области от  22.05.2014 по делу № А04-1801/2014 г.
 
    - Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 1082800000832 / ИНН 2801138220) с требованиями на сумму 66 000 рублей, сумма задолженности не неоплате членских взносов.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определениями от 24 июля 2014 г., 31 июля 2014 г. суд определил рассмотреть требования общества с ограниченной ответственностью «ОМИК» общества с ограниченной ответственностью «Комета», индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича, требования общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет», Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого  акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с истечением  срока предъявления в период наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 05 августа 2014 по делу № А04-1413/2014 в отношении открытого  акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.
 
    Определением от 07 августа 2014 года рассмотрение требований заявителей назначено на 19 августа 2014 года.
 
    В судебное  заседание представитель НП «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» представил ходатайство об увеличении суммы требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника с 66 000 рублей до 78 000 рублей за период с августа 2013 по август 2014 года.
 
    Судом уточнения требований  на основании статьи 49 АПК РФ приняты.
 
    В заседание суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявления о включении в реестр требований кредиторов, согласно которой конкурсный управляющий ОАО «ДЭП№ 201» не возражает против включения требований заявителей, судебное заседание просит провести без ее участия.
 
    Остальные лица, участвующие в  деле не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заявления рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ОМИК»,  общества с ограниченной ответственностью «Комета», индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», суд пришел к следующим выводам.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком установленным статьями 71 и 100 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Решением  от 05 августа 2014 суд признал  открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН 1052800320275, ИНН 2815006537) несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
 
    Требования кредиторов заявлены в установленный ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее – Закон о банкротстве) установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона № 127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктами 4, 5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Суд, рассмотрев материалы по  заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ОМИК»,  общества с ограниченной ответственностью «Комета», индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет» признает требования заявителей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника  с очередностью удовлетворения – третья очередь по следующим основаниям.
 
    Требования  общества с ограниченной ответственностью «ОМИК»  на сумму 76 926 рублей подтверждены договором поставки  от 09.01.2013, товарными накладными за период с 27.05.2013 по 20.06.2013, счетами-фактурами, выставленными за поставку товара, представленные документы судом исследованы и оценены как надлежащие  доказательства наличия задолженности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
 
    Требования  общества с ограниченной ответственностью «Комета» в размере 1 044 098 рублей подтверждены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 11 ноября 2013 по делу № А04-6572/2013 г.; требования  индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича в размере 865 043,95 рублей подтверждены  решением Арбитражного суда Амурской области от 28 мая 2014 по делу № 2019/2014 и исполнительным листом № 004311625 от 01.07.2014; требования общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет» подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области  от 22 мая 2014 по делу № А04- 1801/2014 о взыскании 52 039,92 рублей,  решением Арбитражного суда Амурской области от 11 июня 2014 по делу № А04-2696/2014 о взыскании 133 014,85 рублей и исполнительными листами № АС № 004655297 от 30.06.2014, № АС № 005089344 от 06.06.2014.
 
    В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Рассмотрев требования Некоммерческого партнерства «саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» постановлено следующее:
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    По смыслу этой нормы текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что определением от 12 марта 2014 по делу № А04-1413/2014 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» о признании его несостоятельным (банкротом), заявление поступило в суд 06.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 06 мая 2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» обратилось Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» с требованием в размере  78 000 рублей  (с учетом уточнения) составляющих сумму  неоплаченных членских взносов за период с августа 2013 по август 2014 (13 месяцев) за членство в саморегулируемой организации - НП «СРО «ОСП», Партнерство, СРО.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы по заявлению, оценив представленные доказательства наличия задолженности  за членство саморегулируемой организации - НП «СРО «ОСП», Партнерство, СРО  в соответствии со статьей 71 АПК РФ признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, с удовлетворением требования в третью очередь, требования заявителя в размере  54 000 рублей за период с августа 2013 года по апрель 2014 года.
 
    В остальной части требований на основании 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за период с мая 2014 года по август 2014 года суд, считает необходимым отказать,  поскольку указанные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и являются текущими платежами.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 100  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятия № 201» (ОГРН 1052800320275 / ИНН 2815006537) требования:
 
    - общества с ограниченной ответственностью «ОМИК» (ОГРН 1022800527562 / ИНН 2801000736), требования на сумму 76 926 руб.;
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН 1032800056145/ ИНН 2801090264) требования в размере 1 044 098 руб.;
 
    - индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Григорьевича, требования на сумму 865 043 руб. 95 коп.;
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Первоцвет» (ОГРН 1022800927380 / ИНН 2815005131), требования на сумму 192 136 руб. 37 коп.;
 
    - Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 1082800000832 / ИНН 2801138220), требования на сумму 54 000 рублей.
 
    В остальной части требований Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                           А.Н. Иванов