Решение от 03 июня 2009 года №А04-1383/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1383/2009
 
«
 
02
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
«
 
03
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
Изготовление решения в полном объеме
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон»
 
(наименование  истца)
 
к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 62 410,05рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Радченко И.П. по доверенности от 10.01.2009 года, паспорт серия 10 03 № 698800, выдан УВД г. Благовещенска; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Наполеон» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза»  о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 29.05.2007 года в размере 60 118,84 рублей  за период с 31.12.2007 г. по 11.06.2008 г. и судебные издержки в размере 5000, 00 рублей.
 
    Заявление обосновано тем, что  в период с 01.01.2008 г. по 11.06.2008 г. в соответствии с договором поставки от 29.05.2007 г. ООО «Наполеон» поставило ООО «Трапеза» товар на общую сумму  73 531,20 рублей. На 31.12.2007 г. за ООО «Трапеза» оставалась задолженность в сумме 72 990,47 рублей.
 
    ООО «Трапеза» частично оплатило задолженность за поставленный товар в сумме 86 402,83 рублей за период с 01.01.2008 г. по 25.02.2008 г. По состоянию на 25.02.2009 г. у ООО «Трапеза» образовалась задолженность за поставленный товар в размере 60 118,84 рублей за период с 01.01.2008 г. по 25.02.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Трапеза» сумму основного долга образовавшуюся за период с 31.12.2007 г. по 11.06.2008 г. в размере 60 108,84 рублей и взыскать государственную пошлину.
 
    В части требований по основному долгу в размере 12,00 рублей и судебных издержек в размере 5000,00 рублей, представитель истца отказался.
 
    Представитель истца представил в судебное заседание акт взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2009 г., из которого следует, что сумма задолженности составляет 60 106,84 рублей, акт подписан сторонами без возражений.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    29.05.2007 года между ООО «Наполеон» (Поставщик) и ООО «Трапеза» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик обязался поставить Покупателю алкогольную и иную продукцию. Поставщик обязался поставить товар на основании и в соответствии с предоставленными Покупателем заявками и передать его в собственность Покупателя в сроки, предусмотренные договором. Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре.
 
    Согласно пункта 2.1. договора, Поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями и на основании и в соответствии с заявками Покупателя по количеству и ассортименту на поставку данной отдельной партии товара. Заказ должен быть подписан представителем Покупателя и подтвержден Поставщиком.
 
    Из пункта 2.5 договора следует, что право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент принятия представителем Покупателя товара, что подтверждается подписанием накладной представителем Покупателя.
 
    Из пункта 4.2 договора следует, что ассортимент, количество и стоимость отдельной партии поставленного товара должен соответствовать сопроводительными документами – счетам-фактурам и накладным.
 
    Цена  и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. Из которого следует, что цена каждого отдельного заказа согласовывается сторонами путем утверждения согласно заявки. Цена по каждой отдельной партии товара устанавливается согласно накладной. При этом цены и количество товара в накладной должны соответствовать заявке за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. Расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2007 г. за ООО «Трапеза» имелась задолженность в размере 72 990,47 рублей. ООО «Наполеон» в период с 01.01.2008 г. по 11.06.2008 г. поставило ООО «Трапеза» товар на общую сумму 73 531,20 рублей.
 
    Ответчик оплатил часть полученного товара, перечислив ООО «Наполеон» денежные средства в размере 86 402,83 рублей за период с 10.01.2008 г. по 25.02.2008 г. По состоянию на 25.02.2009 г. задолженность за поставленный товар составила 60 118,84 рублей.
 
    Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар  исполнил частично.   
 
    С учетом уточнения,  сумма основного долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 60 106, 84 рублей за период с 31.12.2007 г. по 11.06.2008 г.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от части требований по основному долгу в размере 12,00 рублей. Отказ принят судом в рамках статьи 49 АПК РФ.
 
    На день рассмотрения дела сумма основанного долга за поставленный истцом товар составляет 60 106,84 рублей за период с 31.12.2007 г. по 11.06.2008 г. и не погашен ответчиком. Сумма долга в размере 60 106,84 рублей признан ответчиком, что отражено в акте сверки по состоянию на 01.06.2009 г. 
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы основного долга, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 106,84 рублей за период с 31.12.2007 г. по 11.06.2008 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части суммы основного долга 12,00 рублей, производство по делу прекратить, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    Государственная пошлина при цене иска 60 106,84 рублей составляет 2 303,21 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.02.2009 года № 3941 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 2610 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 2 303,21 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Истец отказался от взыскания судебных издержек в размере 5 000,00 рублей, в связи с чем вопрос о взыскании суммы 5000,00 рублей судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьей 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трапеза», зарегистрированного 17.08.2006 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области, основной государственный регистрационный номер 1062801075480, место нахождения: Амурская область, город Благовещенск, улица Набережная, 70 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» (ОГРН 1022800508807) – 60 106,84 рублей  основного долга;
 
    2 303,21 рублей - расходы по государственной пошлине, всего 62 410,05 рублей.
 
    В части взыскания 12,00 рублей основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «Наполеон» из федерального бюджета 306,79 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин