Решение от 23 апреля 2009 года №А04-1375/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1375/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    23
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    23
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Государственного унитарного предприятия Амурской области по изысканию и проектированию автомобильных дорог и сооружений на них «Азимут»
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» 
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  172 572  руб.12 коп. 
 
 
 
 
    при участии в заседании:от истца:ПОПОВ С.В. - дов. №  3 от 11.01.2009 г.   паспорт  98 02 667381
 
    ответчикне явился, увед. з/п 22869
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области по изысканию и проектированию автомобильных дорог и сооружений на них «Азимут» (далее – ГУП Амурской области «Азимут») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» (далее – ООО «АТК-1») о взыскании                основного долга в сумме 152 180 руб. (в том числе задолженность по контракту №31(A) в сумме 136 100 руб., по контракту № 24(А) - 16 080 руб.), пени за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ в размере                20 392 руб. 12 коп.
 
    В заседании 09.04.2009 г. истец уточнил периоды взыскания пени по контрактам – с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ГУП «Азимут» на основании контрактов № 31 (А) от 17 сентября 2008 г. и № 24(А) от 01 июля 2008 г., заключенных с ООО «АТК - 1», выполнило следующие работы:
 
    - по контракту № 31 (А) - выполнение рабочего проекта для разработки и рекультивации карьера на 12 км автомобильной дороги «Б. Невер - Сковородино», в Сковородинском районе Амурской области (Объект Восточно-сковородинский) - на сумму 171 100 (сто семьдесят одна тысяча сто) рублей;
 
    - по контракту № 24(А) - выполнение рабочего проекта для разработки и рекультивации карьера на 994 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита -Хабаровск - на сумму 171 080 (сто семьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей.
 
    По состоянию на 20.03.2009 г. заказчиком оплачены работы по контракту №31 (А) от 17 сентября 2008 г. на сумму 35 000 руб., работы по контракту №24(А) от 01 июля 2008 г. оплачены на сумму 155 000 руб. Таким образом,  общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 152 180 рублей.
 
    Истец в заседании 23.04.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик в заседание 23.04.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные  документы не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области суда от 17.03.2009 г. по делу № А04-1202/2009 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «АТК-1» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.04.2009 г. рассмотрение заявление ФНС России отложено на 07.05.2009 г.
 
    Поскольку в отношении ответчика  на момент судебного разбирательства по настоящему делу не введена процедура банкротства – наблюдение, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения (п. 4 ст. 148 АПК РФ, п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем дело рассматривается по существу.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «АТК-1» (заказчик) и ГУП Амурской области «Азимут» (подрядчик) были заключены контракты на выполнение проектных работ № 24 (А) от 01.07.2008 г. и № 31 (А) от 17.09.2008 г., по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочего проекта для разработке и рекультивации карьера -  по контракту  № 24 (А) от 01.07.2008 г. на 994 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита – Хабаровск;  по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. на 12 км автомобильной дороги «Б. Невер – Сковородино», в Сковородинском районе Амурской области (объект Восточно-сковородинский).
 
    Пунктом 2.1 контрактов на выполнение проектных работ № 24 (А) от 01.07.2008 г. и № 31 (А) от 17.09.2008 г., предусмотрено, что общая стоимость работ по контракту в соответствии с Протоколами соглашений о контрактной цене (Приложения № 3) по контракту  № 24 (А) от 01.07.2008 г. составляет – 171 080 руб., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. составляет 171 100 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 контрактов на выполнение проектных работ № 24 (А) от 01.07.2008 г. и № 31 (А) от 17.09.2008 г. оплата производится путем перечисления, денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ в объеме, предусмотренном актом сдачи – приемки.
 
    В соответствии со ст. ст.  702, 711  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом в качестве доказательств  исполнения обязательств по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. на сумму 171 080 руб., представлен акт приемки выполненных работ № 49 от 27.10.2008 г., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. на сумму 171 100 руб. - акт приемки выполненных работ № 50 от 27.10.2008 г.,   акт сверки взаимных расчетов за 2008 г.,  подписанные сторонами без возражений.
 
    Ответчиком выполненные истцом работы по разработке рабочего проекта для разработке и рекультивации карьера произведенных на основании контрактов № 24 (А) от 01.07.2008 г. и № 31 (А) от 17.09.2008 г., оплачены частично:
 
    - по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. на сумму 155 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 000204 от 12.11.2008 г. на сумму 35 000 руб., № 000330 от 13.11.2008 г. на сумму 120 000 руб.;
 
    - по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. на сумму 35 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 000205 от 12.11.2008 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в размере 16 080 руб., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в размере 136 100 руб.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в размере 16 080 руб. и по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в размере 136 100 руб., постольку в силу ст.ст. 309, 702 ГК РФ суд считает требования в части взыскания основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика пени за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в сумме 2 154 руб.72 коп., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в сумме 18 237 руб.40 коп., суд установил следующие обстоятельства:
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных истцом работ в сроки установленные контрактами,  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Пунктом 4.5 контрактов № 24 (А) от 01.07.2008 г. и № 31 (А) от 17.09.2008 г. предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ установленных п. 2.4. контрактов, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за выполненные работы, согласно разделу второму контрактов, за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца размер пени за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. составляет 2 154 руб. 72 коп., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. - 18 237 руб.40 коп.
 
    Суд, проверив расчет пени, признает его верным, а требования истца в части взыскания пени за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в сумме 2 154 руб. 72 коп., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в сумме 18 237 руб.40 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в размере 16 080 руб. и по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в размере 136 100 руб., а так же пени за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. в размере 2 154 руб. 72 коп., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г. в размере 18 237 руб.40 коп.
 
    Государственная пошлина, по настоящему делу составляет 4 951 руб. 45 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 23 от 18.03.2009 г.
 
    В соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд           
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-1»   в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области по изысканию и проектированию автомобильных дорог и сооружений на них «Азимут» по контракту № 24 (А) от 01.07.2008 г. основной долг в размере 16 080 руб.,  пени за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 2 154 руб. 72 коп., по контракту № 31 (А) от 17.09.2008 г.  основной долг в сумме 136 100 руб., пени  за период с  07.11.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 18 237 руб.40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 951 руб. 45 коп., всего 177 523 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                     Н.С. ЗАНОЗА