Решение от 20 мая 2009 года №А04-1372/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1372/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    13
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    20
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОАО «Амурский кристалл»
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    ОАО «Банк ВТБ»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    признании договора об ипотеке незаключенным
 
 
 
    Третье лицо: ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Коломыцин А.Г. по доверенности без номера от 01.10.2008, паспорт 10 01
 
    170166;
 
    от ответчика: Дмитриева О.Н. по доверенности № 3245/711000 от 25.12.2007, паспорт 10 03 867255;
 
    от третьего лица: Бывшев А.В., паспорт: 10 09 144930, по доверенности без номера от 18.03.2009;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурский кристалл» (далее - ОАО «Амурский кристалл») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Банк внешней торговли»  (далее - ОАО «Банк ВТБ») о признании незаключенным договора об ипотеке от 12.07.2005 № 41/2005.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Благовещенский спиртзавод».
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 12.07.2005 между ОАО «Банк ВТБ» (залогодержателем) и ОАО «Амурский кристалл» (залогодателем) был заключен договор об ипотеке № 41/2005 по обеспечению исполнения ОАО «Благовещенский спиртзавод» (заемщик) заключенного последним с ОАО «Банк ВТБ» (кредитор) кредитного соглашения от 30.06.2005 № 41/2005 на сумму 3 900 000 долларов США (с учетом дополнительного соглашения от 03.07.2006 № 1). По мнению истца, названный договор об ипотеке является незаключенным по следующим основаниям.
 
    В нарушение норм действующего законодательства договор об ипотеке от 12.07.2005 № 41/2005 не содержит в себе существенных условий обязательства, в обеспечение которого он заключен. В договоре об ипотеке отсутствует волеизъявление истца отвечать заложенным имуществом при возникновении обязанности заемщика по досрочному исполнению обязательства по кредитному соглашению. Кроме того, в самом договоре об ипотеке отсутствует существо, в том числе размеры и сроки уплаты отдельных составляющих основного обязательства заемщика – процентов, комиссий, неустоек, прочих расходов – то есть отсутствует волеизъявление истца отвечать за нарушение заемщиком конкретных обязательств по кредитному соглашению. Помимо названного, в договоре об ипотеке, заключенном в обеспечение обязательства, исполнение которого должно осуществляться  определенными частями в четко установленные кредитным соглашением календарные сроки, полностью отсутствует указание на такие сроки, то есть отсутствует волеизъявление истца отвечать за их нарушение заемщиком.
 
    На основании изложенного, истец просит признать оспариваемый договор об ипотеке незаключенным.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск указал, что из условий п.п. 1, 3.6 договора об ипотеке следует, что обязательство, обеспеченное ипотекой, указано с достаточной ясностью и полнотой, в договоре указаны сроки погашения (исполнения) обеспеченных ипотекой обязательств  - равными полугодовыми платежами, окончательное погашение задолженности – не позднее 24.07.2009. В период с 02.12.2004 по 07.05.2007 истцом были совершены сделки и действия, свидетельствующие о том, что в указанный период истец знал или должен был знать о заключении кредитного соглашения и его существенных условий – суммы кредита, процентной ставки, цели кредита и срока его возврата. Кроме того, истцом было принято решение об одобрении сделки – договора поручительства, заключенного истцом и ответчиком с целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению. Доказательствами, подтверждающими осведомленность истца о заключении заемщиком с ответчиком кредитного соглашения и обо всех существенных условиях обязательства, являются договор поручительства от 30.06.2005 № 41/2005 и дополнительные соглашения к нему и к договору об ипотеке, в которых содержится вся информация о заключении кредитного соглашения между банком и заемщиком. Распоряжением от 30.06.2005 истец дал согласие банку на безакцептное списание денежных средств с текущего валютного счета истца с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению. Будучи акционером ОАО «Благовещенский спиртзавод», истец был вправе получить в любое время информацию (документы) о заключении между заемщиком и ответчиком кредитного соглашения.
 
    Помимо названного, ответчик просит суд применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.
 
    Представитель истца, не согласившись с заявлением ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, указал, что обществом «Амурский кристалл» соблюден трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в связи со следующим.
 
    Частью 3 статьи 348 ГК РФ, частью 1 статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
 
    Таким образом, по мнению истца, законодатель установил отлагательное условие для наступления момента востребования исполнения со стороны залогодателя, при наступлении которого кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога, а именно, только в случае нарушения со стороны заемщика сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
 
    Таким образом, истец считает, что в соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения № 41/2005 от 30.06.2005 (основного обязательства, обеспеченного договором об ипотеке), устанавливающего периодичность уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, право кредитора на предъявление требований об обращении взыскания на предмет залога возникает не ранее 31 мая 2006 года, то есть с момента наступления четвертого процентного периода по основному обязательству.
 
    Поскольку общество «Амурский кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском в марте 2009 года, истец считает, что трехгодичный срок исковой давности не истек.
 
    Кроме того, истец считает, что исковая давность к требованиям ОАО «Амурский кристалл» не подлежит применению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ срок исковой давности к требованию о признании договора незаключенным подлежит применению только в том случае, если такое требование предъявляется для защиты нарушенного таким совершением сделки субъективного права. По мнению истца, если же такое требование предъявляется лишь для защиты правового интереса, исковая давность к таким требованиям неприменима.
 
    Истец указывает, что никакого субъективного права ОАО «Амурский кристалл» нарушено не было, поскольку договор об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 не исполнялся, а предъявление настоящих исковых требований связано с защитой правового интереса ОАО «Амурский кристалл» по сохранению права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Благовещенский спиртзавод» с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск указал, что в договоре об ипотеке №41/2005 от 12.07.2005 указаны условия, предусмотренные ст. 339 ГК РФ и ст. 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 
    Таким образом, представитель третьего лица ОАО «Благовещенский спиртзавод» считает, что стороны договора ипотеки указали все существенные условия договора ипотеки, в том числе в части сроков исполнения обязательств - равными полугодовыми платежами, окончательное погашение задолженности - не позднее 24.07.2009.
 
    Как указывает представитель третьего лица ОАО «Благовещенский спиртзавод», иные условия кредитного соглашения также были известны истцу и согласованы им при заключении договора поручительства, дополнительного соглашения к договору залога акций и других документов.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица ОАО «Благовещенский спиртзавод», исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.06.2005 между банком как кредитором и ОАО «Благовещенский спиртзавод» как заемщиком было заключено кредитное соглашение № 41/2005 (далее – кредитное соглашение) на следующих условиях:
 
    Кредитор (банк) обязуется предоставить заемщику (ОАО «Благовещенский спиртзавод») кредитную линию в размере 4 400 000 долларов США для оплаты расходов, связанных с приобретением оборудования и услуг по импортным контрактам (оплата таможенных пошлин, сборов и НДС), 100% финансирование договора на поставку сборных строительных конструкций и материалов для их строительства, заключенного заемщиком с ОАО «Амурский кристалл», со сроком использования - 12 месяцев с даты заключения кредитного соглашения, при этом заемщик обязался возвратить кредитную линию, уплатить проценты (6-ти месячный LIBOR+ 9,7% годовых, начиная с третьего года с даты вступления соглашения в силу на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке 16% годовых) и выполнить иные обязательства, предусмотренные данным соглашением.
 
    Пунктами 5.1.10 и 5.1.12 кредитного соглашения предусмотрено, что использование кредитной линии может осуществляться, если до совершения такого использования будут выполнены (соблюдены) отлагательные условия, в том числе, при условии, что ОАО «Амурский кристалл» заключит договор поручительства с ОАО «Внешторгбанк» на всю сумму обязательств заемщика перед кредитором, а также, что вступит в силу договор залога объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Амурский кристалл» на праве собственности (с одновременным залогом прав аренды земли), находящихся по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2 и ул. Пограничная, 21.
 
    30.06.2005 между банком и ОАО «Амурский кристалл» как поручителем был заключен договор поручительства № 41/2005, по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком ОАО «Благовещенский спиртзавод», в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению № 41/2005 от 30.06.2005 (п. 1.3 договора).
 
    12.07.2005 между банком как залогодержателем и ОАО «Амурский кристалл» как залогодателем был заключен договор об ипотеке № 41/2005, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению № 41/2005 от 30.06.2005 обязался предоставить залогодержателю в залог имущество:
 
№
 
п/п
 
Наименование
 
здания
 
Кадастровый (условный) номер
 
Площадь,
 
кв.м
 
Стоимость, рублей / справка
 
Этажность
 
Залоговая стоимость
 
Адрес (местоположение)
 
    1
 
    Контора
 
    28:01:13:36:57/А11
 
    243,8
 
    242 814
 
    №658 от 31.05.2005г.
 
    2
 
3 384 418,6
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    2
 
    Котельная
 
    28:01:13:36:57:2/753/А3 А4А7
 
    229,9
 
    245 297
 
    №657 от 31.05.2005г.
 
    1
 
886 714,7
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    3
 
Гараж и мастерские
 
    28:01:13:36:57:2/753/В
 
    В1В2ВЗВ4Д
 
    336,1
 
    319 746
 
    №655 от 31.05.2005г.
 
    1
 
1 629 790
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    4
 
    Склад готовой продукции и винный цех
 
    28:01:13:36:57:2/753/ББ 1Б2БЗБ4
 
    2330,5
 
    1 167 521
 
    №654 от 31.05.2005г.
 
    2
 
11 651 845,5
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    5
 
    Склад готовой продукции и посудный цех
 
    28:01:13:36:57:2/759/А1 0
 
    1074,5
 
    1 181 063
 
    №764 от 31.05.2005г.
 
    1
 
    7 824 901
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    6
 
    Цех
 
    ликероводочный и склад готовой продукции
 
    28:01:13:36:57:2/759/А А1А2А5А6А
 
    3722,6
 
    2 069 772
 
    №652 от 31.05.2005г.
 
    3
 
25 845 891,3
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    7
 
    Административно-бытовой корпус
 
28:01:13:36:57:2/753/А9
 
    585
 
    652 387
 
    №656 от 31.05.2005г.
 
    2
 
    4 591 749
 
    г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2
 
    8
 
    Объект
 
    незавершенного
 
    строительства
 
    28:01:040726:0021:21/9 120/А42
 
    658,6
 
    1 291 262
 
    №659 от 31.05.2005г.
 
    2,
 
    подземная
 
    этажность
 
    1
 
8 775 037,5
 
    г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21
 
    9
 
    Цех по розливу газированной воды и пекарня
 
    28:01:04:АСТ:150/9120/ А29
 
    1184,4
 
    1 974 951
 
    №653 от 31.05.2005г.
 
    2
 
14 968 035,7
 
    г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21
 
 
    Итого
 
 
    10 365,4
 
 
    9 144 813
 
 
 
 
79 558 383,3
 
 
 
    По указанным объектам в договоре об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 перечислены реквизиты свидетельств о регистрации права собственности, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю.
 
    Кроме того, по договору об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 залогодатель ОАО «Амурский кристалл» обязался предоставить залогодержателю в залог права аренды залогодателя по договору № 6522 о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 08.08.2002, в части земельного участка, непосредственно занимаемого зданиями, находящимися по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2, а именно:
 
    •       общая площадь - 13256 кв.м.,
 
    •       адресные ориентиры: 36 квартал архитектурно-исторической зоны г.Благовещенска, ул. Пионерская, 2,
 
    •       границы земельного участка обозначены в кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № 2-01/02-4084 от 18.09.2002,
 
    •       срок аренды - 25 лет, стоимость годового права аренды земельного участка согласно Договору №6522 о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 08 августа 2002 года составляет 288 185,44 рублей;
 
    и по договору аренды земельного участка № 8720 от 30.03.2004 в части земельного участка, непосредственно занимаемого зданиями, находящимися по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21, а именно:
 
    •       общая площадь - 47 849 кв.м.,
 
    •       площадь занимаемая зданиями - 3244 кв.м.,
 
    •       адресные ориентиры: 726 квартал в промышленной зоне «Астрахановская», г.Благовещенск, ул. Пограничная, 21, кадастровый номер 28:01:040726:0025,
 
    •       границы земельного участка обозначены в приложении № 1 к договору аренды земельного участка №8270 от 30 марта 2004 года,
 
    •       срок аренды - 25 лет, стоимость годового права аренды земельного участка согласно договору аренды земельного участка №8270 от 30 марта 2004 года составляет 26 827,88 рублей.
 
    Регистрирующим органом произведена государственная регистрация указанного договора об ипотеке, что подтверждается печатью Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области.
 
    В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. Если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры.
 
    В пункте 1.1 договора об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 указано, что в соответствии с кредитным соглашением № 41/2005 от 30 июня 2005 года, заключенным между банком как кредитором и ОАО «Благовещенский спиртзавод» как заемщиком, кредитор предоставил заемщику кредитную линию в размере 4 400 000 долларов США с погашением равными   полугодовыми   платежами,   рассчитанными   от  суммы   задолженности   по   основному  долгу, сформировавшейся на дату окончания срока использования кредитной линии, со сроком окончательного погашения кредитной линии не позднее 24 июня 2009 года с процентной ставкой:
 
    -       начиная с даты, следующей за датой использования в размере 6-и месячный LIBOR+ 9,7% годовых;
 
    -       начиная с третьего года с даты вступления соглашения в силу в размере 16% годовых;
 
    -       начиная с четвертого года с даты вступления соглашения в силу в размере 18% годовых.
 
    Процентная ставка устанавливается: для первого процентного периода, указанного в п. 8.2 кредитного соглашения №41/2005 от 30.06.2005 - за два рабочих дня до первого использования средств по кредитной линии; для последующих процентных периодов, указанных в п.8.2 кредитного соглашения №41/2005 от 30.06.2005 - за два рабочих дня до окончания предыдущего процентного периода. Одним из условий обеспечения этого кредита является залог недвижимого имущества ОАО «Амурский кристалл» в пользу кредитора.
 
    Таким образом, стороны договора ипотеки указали все существенные условия договора ипотеки, в том числе сроки исполнения обязательств и условия, позволяющие определить размер соответствующих платежей.
 
    Согласно п.3.6 договора об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в соглашении.
 
    Таким образом, договором об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005 предусмотрено условие о том, что залогодатель ОАО «Амурский кристалл» отвечает заложенным имуществом при возникновении обязанности заемщика по досрочному исполнению обязательства по кредитному соглашению.
 
    В соответствии с п. 3 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Благовещенский спиртзавод» от 02.12.2004 на внеочередном общем собрании акционеров заемщика ОАО «Благовещенский спиртзавод» рассматривался вопрос об одобрении заключения крупной сделки по привлечению кредитной линии ОАО «Внешторгбанк» с указанием условий сделки: суммы кредита, срока возврата кредита, процентной ставки, комиссии, цели кредита.
 
    В соответствии с указанным пунктом протокола по данному вопросу выступал генеральный директор ОАО «Амурский кристалл» Ведев А.А., который указал, что данный вопрос рассматривался Советом директоров заемщика и предложил одобрить заключение указанной сделки.
 
    В соответствии с пунктом 6 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Амурский кристалл» от 08.02.2005 истцом было принято решение об одобрении сделки - договора поручительства, заключаемого между истцом и банком с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению №41/2005 от 30.06.2005. Из указанного протокола следует, что истцу были известны существенные условия указанной кредитной сделки - сумма кредита, процентная ставка, цель кредита и срок возврата кредита.
 
    30.06.2005 между банком и ОАО «Амурский кристалл» как поручителем был заключен договор поручительства № 41/2005, по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком ОАО «Благовещенский спиртзавод», в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению № 41/2005 от 30.06.2005 (п. 1.3 договора).
 
    В пунктах 1.1.1-1.1.8 договора поручительства № 41/2005 перечислены все существенные условия кредитного соглашения № 41/2005 от 30.06.2005.
 
    30.06.2005 банку было направлено распоряжение о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета, подписанное генеральным директором ОАО «Амурский кристалл» Ведевым А.А. и главным бухгалтером Перминой Н.И., на безакцептное взыскание денежных средств по договору поручительства № 41/2005 от 30.06.2005 с расчетного счета общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
 
    Таким образом, общество «Амурский кристалл» должно было знать о заключении кредитного соглашения № 41/2005 от 30.06.2005 и его существенных условиях.
 
    Согласно правилам ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку ответчиком по делу заявлено о применении к требованиям истца о признании незаключенным договора об ипотеке от 12.07.2005 № 41/2005 исковой давности, суд обязан оценить данные обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела 12.07.2005 обществом «Амурский кристалл» был заключен договор об ипотеке № 41/2005 в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению.
 
    12.07.2005 между ОАО «Амурский кристалл» и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен генеральный договор №0581014G00524 страхования имущества (далее - генеральный договор), в соответствии с которым истец как страхователь застраховал переданное в ипотеку недвижимое имущество, перечень которого указан в генеральном договоре. В п. 10.4 генерального договора указано, что имущество, в отношении которого предоставлена страховая защита по договору, является предметом залога по договору ипотеки №41/2005 от 12.07.2005, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному соглашению №41/2005 от 30.06.2005 между ОАО «Благовещенский спиртзавод» и ОАО «Банк Внешней торговли».
 
    Таким образом, истец должен был знать о нарушении своего права с момента заключения договора об ипотеке № 41/2005 от 12.07.2005, то есть с 12.07.2005.
 
    Кроме того, в соответствии с актами проверки заложенного имущества от 28.12.2005 и от 27.06.2006 в период с 28.12.2005 по 27.06.2006 генеральный директор ОАО «Амурский кристалл» Ведев А.А. совместно с представителями банка неоднократно участвовал в осмотрах имущества ОАО «Амурский кристалл», заложенного по договору ипотеки №41/2005 от 12.07.2005.
 
    Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Исковое заявление ОАО «Амурский кристалл» поступило в суд 23.03.2009, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 2000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 65 от 20.03.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины отнесены на истца.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину по иску отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева