Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А04-1371/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1371/2009
“
20
“
мая
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Амурский педагогический колледж»
к
индивидуальному предпринимателю Краубергеру Вильгельму Александровичу
о
взыскании 49 586 руб. 52 коп.
третье лицо: министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области
При участии в заседании:
отистца –Мамаева К.В., доверенность от 20.03.09 г.
от ответчика– извещен, не явился.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 20.05.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Амурский педагогический колледж» с иском к индивидуальному предпринимателю Краубергеру Вильгельму Александровичу о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по содержанию помещения в сумме 46117,99 руб., пени в сумме 3468,53 руб., а всего – в сумме 49 586,52 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не вносил платежи по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере и начислены пени.
В отзыве третье лицо – министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области иск поддержало.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 20.02.2008 года между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Амурский педагогический колледж» и ИП Краубергер Вельгельмом Александровичем с согласия министерства имущественных отношений природных ресурсов и лесного хозяйства, правопреемником которого является министерство имущественных отношений области, был заключен договор аренды недвижимого имущества № 1 от 20.02.2008г. Согласно данному договору ИП Краубергер В. А. принял во временное пользование и владение нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина/Зейская, 44/62 для использования под производство наружной рекламы и добровольно взял на себя обязательство по уплате арендной платы в порядке и сроки, установленные договором.
Также 20.02.2008 г. между ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» (именуемый в дальнейшем «Колледж») и ИП Краубергер В. А. (именуемый в дальнейшем «Потребитель») был заключен договор № 26 на возмещение затрат по содержанию помещений ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж», переданных в аренду.
В соответствии с п. 2.1. договора на возмещение затрат по содержанию помещений ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж», переданных в аренду, «Потребитель» обязуется своевременно оплачивать «Колледжу» затраты по содержанию помещений, площадью 95,3 кв.м., согласно расчёту (приложение №1). Плата в соответствии с приложением №1 составляет 7171,45 руб. в месяц, дополнительно оплачивается потребление электроэнергии по счетчику.
Дополнительным соглашением от 15 апреля 2008 года, увеличены площади помещений до 142,6 кв.м. и, соответственно, плата по приложению до 8230,2 руб. в месяц, с дополнительной оплатой потребления электроэнергии по счетчику.
Согласно п. 3.1. вышеназванного договора затраты по содержанию помещений оплачиваются в кассу колледжа не позднее 10 числа текущего месяца.
Однако, в нарушение п. 3.1. договора ответчик производит оплату нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно представленному расчету сумма долга по договору составила 46117,99 руб., расчет основан на представленным в материала дела документах: счетах-фактурах, платежных поручений, расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3.3. договора № 26, ответчик должен уплатить пеню в размере 0.03 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
За просрочку внесения платы по договору начислена пеня за период с 18.02.2008 года по 31.12.2008 года в размере 3468,53 руб., расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
С учетом приведенных обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору на возмещение затрат по содержанию помещений и пени.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Краубергера Вильгельма Александровичав пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Амурский педагогический колледж» задолженность по договору на возмещение затрат по содержанию помещения в сумме 46117,99 руб., пени в сумме 3468,53 руб., а всего – в сумме 49 586,52 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Краубергера Вильгельма Александровичав доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1983,46 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
