Решение от 20 мая 2009 года №А04-1368/2009

Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А04-1368/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1368/2009
 
 
    “
 
    20
 
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея»
 
                                                                                            (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Амурский простор»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 1 049 248,80  рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – М.Л. Пахомова, представитель по доверенности от 01.07.2008 года, паспорт 10 03 802748;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 20.05.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» (далее по тексту – истец, ОАО «БКФ «Зея») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (далее – ответчик, ООО «Амурский простор») 1 049 248,80 рублей, составляющих 900 901,42 рублей основного долга и 148 347,38 рублей пеней.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2007 года № 2 и дополнительное соглашение от 01.10.2007 года № 3. Поставщик за период с 02.10.2008 года по 28.11.2008 года свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученный товар, за просрочку платежа за период с 29.12.2008 года по 13.03.2009 года начислены пени, составлен акт с верки взаимных расчетов на 31.12.2008 года.
 
    Определением от 23.04.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании уточнил требования, указал, что в связи с выявленной ошибкой в расчете, сумма пени составляет 143 966,18 рублей по состоянию на 13.03.2009 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 1 044 867,60 рублей, составляющих 900 901,42 рублей основного долга и  143 966,18 рублей пеней. Представил расчет суммы пени.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает извещенным надлежащим образом, определение суда, направленное по известному адресу, возвращено с отметкой почты «организация не значится». 
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800512613, ИНН 2801002684.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Амурский Простор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1042800014730, ИНН 2801095801.
 
    Между ОАО «БКФ «Зея» (Поставщик) и ООО «Амурский Простор» (Покупатель) договор поставки от 01.01.2007 года № 2 и дополнительное соглашение от 01.10.2007 года № 3 (далее – договор) на поставку кондитерских изделий.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.
 
    Согласно разделу 6 договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки продукции отпускными ценами Поставщика. Цена продукции фиксируется в накладной Поставщика. Платежи за поставляемую по настоящему Договору продукцию осуществляются согласно дополнительному соглашению. В платежном поручении Покупатель обязан указать назначение платежа в соответствии с требованием «Положения о безналичных расчетах в РФ».
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору ООО «Амурский Простор» отсрочка платежа с момента отгрузки Поставщиком продукции составляет 15 календарных дней.
 
    Разделом 7 договора оговорена ответственность сторон, так в случае несвоевременной или неполной оплаты продукции, Продавец вправе предъявить Покупателю требование о выплате пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2007 года по расчетам до полного их завершения. Если до окончания договора ни одна из сторон не расторгнет договор письменно в течение 10 дней, то договор автоматически пролонгируется.
 
    ОАО «БКФ «Зея» по товаротранспортным накладным и счетам-фактурам за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года поставлены ООО «Амурский Простор» кондитерские изделия на сумму 900 901,42 рублей. ООО «Амурский Простор» согласно накладным кондитерские изделия приняло. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученный товар, образовалась задолженность в размере 900 901,42 рублей.
 
    Требованием от 10.02.2009 года № 03-18/22/518, направленным в адрес ответчика предложено уплатить сумму долга в течение 5 дней со дня его получения требования.
 
    ООО «Амурский Простор» требование получено 13.02.2009 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма № 11 440754.
 
    На момент судебного заседания сумма долга ответчиком не оплачена.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела товаротранспортные накладные и счета-фактуры за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка ООО «Амурский Простор» кондитерских изделий на сумму 900 901,42 рублей. В накладных имеются подписи о получении товара представителей торговых точек ООО «Амурский Простор».
 
    Более того, представленный в судебное заседание акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года, надлежащим образом подписанный в руководителями предприятий и заверенный печатями, свидетельствует о наличии задолженности за поставленные кондитерские изделия в размере 900 901,42 рублей.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что оплата поставленных истцом кондитерских изделий на сумму 900 901,42 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО «Амурский Простор» перед ОАО «БКФ «Зея» по оплате за поставленные кондитерские изделия в период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года составляет 900 901,42 рублей.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно при подаче иска ОАО «БКФ «Зея» заявлены к взысканию 143 966,18 рублей пеней, начисленных за просрочку платежа за период с 29.12.2008 года по 13.03.2009 года из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
 
    Как следует из пункта 7.2 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты продукции, Продавец вправе предъявить Покупателю требование о выплате пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    ООО «Амурский Простор» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору поставки от 01.01.2007 года № 2.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ООО «Амурский Простор» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение последним принятых по договору поставки кондитерских изделий обязательств, суд считает законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки платежа за поставленный товар, сумму задолженности, считает, что данная сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ООО «Амурский Простор» в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени в размере 100 000 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Сумма государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет 16 724,33 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.03.2009 года № 770 уплачена в федеральный бюджет РФ государственная пошлина в размере 16 746,24 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина в размере 16 724,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 21,91 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Простор» (ОГРН 1042800014730, ИНН 2801095801) в пользу открытого акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» (ОГРН 1022800512613, ИНН 2801002684) 900 901,42 рублей основного долга, 100 000 рублей пени, 16 724,33 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 017 625 рублей 75 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 рубль 91 копейку.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать