Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А04-1366/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1366/2009
«
19
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
20
»
мая
2009 г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества
«Амурнефтепродукт»
(наименование истца)
к
Производственному кооперативу «Восточный»
(наименование ответчика)
о
взыскании 10 950,00 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Дьяченко О.Н. по доверенности от 25.12.2008 года, паспорт; ответчик – не явился.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» с иском к производственному кооперативу «Восточный» о взыскании долга в сумме 10 950 руб. 00 коп. за отгрузку нефтепродуктов по договору поставки от 05.02.2008 года № 84.
Заявление обосновано тем, что ОАО «Амурнефтепродукт» в декабре 2008 года произвело отгрузку нефтепродуктов ПК «Восточный», который в свое время должен оплатить поставленный товар. Факт отгрузки товара ОАО «Амурнефтепродукт», его получение ответчиком подтверждается товарной накладной от 17.12.2008 года № 15Р-03774, доверенностью от 17.12.2008 года № 45.
Истец выставил счет-фактуру на оплату товара № 15У-00464 от 17.12.2008 года на сумму 10 950,00 рублей. Ответчиком указанная сумма не уплачена. ПК «Восточный» не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 10 950,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 950,00 рублей за отгрузку нефтепродуктов по договору поставки от 05.02.2008 года № 84. Запрошенный судом акт сверки не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценив изложенные обстоятельства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
05.02.2008 года между ОАО «Амурнефтепродукт» филиал «Бурейская нефтебаза» (Поставщик) и ПК «Восточный» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 84, в соответствии которым Поставщик обязался передать Покупателю товар. Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Согласно пункта 2.1.2 договора датой поставки считается дата штемпеля станции отправления на ж/д накладной, если иной базис поставки не предусмотрен Сторонами в приложениях к договору.
Поставщик обязуется обеспечить отгрузку товара, подлежащего поставке по конкретному Приложению в адрес Покупателя или указанных им грузоотправителей. Выставлять Покупателю счета на предоплату для производства расчетов в течении 3-х дней с даты подписания Приложения к договору. (пункт 4.1.)
Пункт 4.2 обязывает Покупателя полностью и в установленные сроки оплачивать товар.
Согласно товарной накладной от 17.12.2008 года № 15Р-03774 ОАО «Амурнефтепродукт» осуществил поставку продукции ответчику. Накладная подписана без возражений, сумма составила 10 950,00 рублей.
Товарная накладная подписана уполномоченным лицом по доверенности от 17.12.2008 года № 45.
Из счета-фактуры от 17.12.2008 года № 15У-00464 следует, что ОАО «Амурнефтепродукт» поставило ПК «Восточный» продукцию на сумму 10 950,00 рублей.
Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар не исполнил.
Сумма основного долга за поставленную продукцию на день рассмотрения дела в суде составляет 10 950,00 рублей.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Судом установлено, что сумма долга за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 10 950,00 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 950,00 рублей за поставленный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 10 950,00 руб. составляет 500,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 19.03.2009 года № 1109 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 500 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Производственного кооператива «Восточный», зарегистрированного Администрацией Бурейского района 19.01.2000 года за номером 393/11, находящегося по адресу: Амурская область, Бурейский район, село Малиновка, улица Рабочая, д. 1 в пользу Открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт» - 10 950,00 рублей основного долга; 500,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
