Решение от 20 мая 2009 года №А04-1365/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1365/2009
 
«
 
19
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
«
 
20
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
Изготовление решения в полном объеме
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Потребительского общества «Успех»
 
(наименование  истца)
 
к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 33 071, 50  рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  истец, ответчик – не явились.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Потребительское общество «Успех» (далее – ПО «Успех»)  с иском к ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» о взыскании долга в сумме 30 646 руб. 00 коп. за поставку алкогольной продукции по договору поставки от 22.01.2008 года и сумму пени в размере 2 425 руб. 50 коп. 
 
    Заявление обосновано тем, что  22.01. 2008 года ПО «Успех» (Поставщик) и ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» (Покупатель) заключили договор поставки безалкогольных напитков. Продавец отгрузил товар Покупателю на общую сумму 70 083,00 рублей. Покупатель частично оплатил товар в сумме 39 437,00 рублей, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 30 646,00 рублей.
 
    Поставщик на основании статьи 395 ГК РФ неустойка (пени) в сумме 2 425,50 рублей. Всего сумма долга составляет 33 071,50 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
     Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    22.01.2008 года между Потребительским обществом «Успех»  (Поставщик) и ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить напитки безалкогольные собственного производства (товар), в ассортименте по цене и в количестве, определяемом настоящим договором и счетами-фактурами. 
 
    Цена на товар определяется соглашением сторон, путем подписания счетов-фактур на каждую партию. Сумма определяется актами сверки на основании счетов-фактур и расходных накладных ( пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно пункта 3.1 договора, дата поставки считается дата накладной отгрузки.
 
    Из пункта 4.1 договора следует, что Покупатель оплачивает товар на основании счетов-фактур в течении 10 дней с момента получения каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо иным путем по соглашению сторон.
 
    Согласно представленных товарных накладных от 22.01.2008 года № 000488 на сумму 10 512,00 рублей; от 08.02.2008 года № 98 на сумму 6 960,00 рублей; от 01.04.2008 года № 1 на сумму 11 940,00 рублей; от 22.05.2008 года № 2 на сумму 20 025,00 рублей; от 04.09.2008 года № 640 на сумму 20 646,00 рублей Потребительское общество «Успех» осуществил поставку товара ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли». Товарные накладные подписаны без возражений, уполномоченным лицом на основании доверенностей от 22.01.2008 года № 7; от 08.02.2008 года № 16; 02.04.2008 года № 27; от 23.05.2008 года № 45; от 05.09.2008 года № 82.
 
    ПО «Успех» выставило счета – фактуры ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» для оплаты за поставленный товар:
 
    - счет-фактура № 00054 от 22.01.2008 года на сумму 10 512,00 рублей;
 
    - счет-фактура № 00098 от 08.02.2008 года на сумму 6 960,00 рублей;
 
    - счет-фактура № 00203 от 01.04.2008 года на сумму 11 940,00 рублей;
 
    - счет-фактура № 00330 от 22.05.2008 года на сумму 20 025,00 рублей;
 
    - счет-фактура № 00640 от 04.09.2008 года на сумму 20 646,00 рублей.
 
    Из счетов-фактур следует, что ПО «Успех» поставило продукцию на сумму 70 083,00 рублей.
 
    Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар  исполнил частично. Ответчиком уплачена сумма в размере 39 437,00 рублей, что подтверждается платежными поручения от 03.03.2008 года № 90 на сумму 5000,00 рублей; от 28.03.2008 года № 130 на сумму 6 472,00 рублей; от 15.05.2008 года № 204 на сумму 7 940,00 рублей; от 24.07.2008 года № 296 на сумму 5025,00 рублей и приходными кассовыми ордерами от 22.05.2008 года № 157 на сумму 5000,00 рублей; от 29.05.2008 года № 166 на сумму 10 000,00 рублей;
 
    Сумма основного долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 30 464,00 рублей (акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, подписан сторонами без возражений).
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 7 договора от 22.01.2008 года, истец на основании пункта 7.1 договора начислило ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 2 425,50 рублей за период с 15.09.2008 года по 31.03.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что сумма основанного долга и пени за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 33 071,50 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы основного долга и пени, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 646,00 рублей и пени в сумме 2 424,50 рублей за период с 15.09.2008 года по 31.03.2009 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 33 071,50 рублей составляет 1 322,86 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.03.2009 года № 114 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1 322,86 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 1 322,86 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли», зарегистрированного 18.02.2005 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области, основной государственный регистрационный номер 1052800280840, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, улица Милицейская, 14 в пользу  Потребительского общества «Успех» (ОГРН 1022800523041) – 30 646,00 рублей  основного долга; - 2 424,50 рублей пени за просрочку оплаты с 15.09.2008 года по 31.03.2009 года; 1 322,86 рублей – расходы по уплате государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин