Определение от 09 февраля 2010 года №А04-136/2010

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-136/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-136/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск                                                                      Дело № А04-136/2010
 
    «8» февраля 2010 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к МУП «Белогорские коммунальные системы плюс»
 
    о взыскании 989 767,82 рублей.
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» – Костюк В.В., доверенность от 23.07.2009, паспорт.
 
    от МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» – не явились, извещен з/п №  24463, вручено 25.01.2010.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» о взыскании суммы задолженности в размере 989 767,82 рублей, по договорам на отпуск питьевой воды № 202 от 01.06.2007 и отпуск и потребление тепловой энергии  № 147/09 от 01.01.2009.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2007 и 01.01.2009 между ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» были заключены договоры, по которым ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обязано поставить питьевую воду и тепловую энергию, а МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» обязано принять и оплатить.
 
    Истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме.
 
    Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 989 767,82 рублей.
 
    В настоящее время ответчик оплату не произвел.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленную питьевую воду и тепловую энергию в сумме 989 767,82 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление и запрашиваемых судом документов не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указывает на наличие задолженности перед истцом в сумме 327 610,47 рублей, также ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание
 
           Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
 
    суда на
 
    «
 
    02
 
    »
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    Мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
 
    тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Истцу: уточнить заявленный размер исковых требований с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства, представить подробный письменный расчет суммы иска  отдельно по каждому договору с указанием на счета-фактуры, платежных поручений, тарифов, цены, и т.д., совместно с ответчиком составить подробный  акт сверки взаиморасчетов, по каждому договору отдельно (за подписью руководителя и главного бухгалтера) на день рассмотрения дела по сумме основного долга; иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: совместно с истцом составить подробный  акт сверки расчетов (за подписью руководителя и главного бухгалтера) на день рассмотрения дела по сумме основного долга,  иные документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных  документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать