Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А04-1352/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1352/2009
«
08
»
июня
2009 г.
Резолютивная часть
«
10
»
июня
2009 г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика»
(наименование истца)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Простор плюс»
(наименование ответчика)
о
взыскании 391 884,30 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Пахомова М.Л. по доверенности от 01.04.2008 г. № 52, паспорт серии 10 03 № 802748 выдан 17.09.2003 УВД г. Благовещенска; ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Благовещенская кондитерская фабрика» (далее – ОАО «БКФ», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор плюс» о взыскании долга по договору поставки от 01.10.2007 года № 42 в сумме 391 884,30 рублей, в том числе 348 532,20 рублей основной долг, 43 352,10 рублей пени.
Представитель заявителя на требованиях настаивал. Пояснил, что лично ездил по известному ему адресу для вручения ответчику уведомления о проведении судебного заседания, но по этому адресу находится другое юридическое лицо.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
01.08.2007 года между ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика» (Поставщик) и ООО «Простор плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик принял на себя обязательства поставить кондитерские изделия (товар), а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно товарным накладным в октябре – декабре 2008 г. истец передал, а ответчик принял товар без возражений и замечаний. В соответствии реестром товарных накладных за период с 31.10.2008 г. по 31.12.2008 г. задолженность составляет 348 532,20 рублей.
Согласно акту сверки № Бкф00000002 взаимных расчетов за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчик согласился с суммой 348 532,00 рублей.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Сумма основного долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 348 532,20 рублей.
Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар не исполнил.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованно и заявленные требования подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 7 договора, истец на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 43 352,10 рублей за период с 12.01.2009 года по 13.03.2009 года.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету суммы пени по договору поставки кондитерских изделий от 01.08.2007 г. № 42 по состоянию на 13.03.2009 г. за период с 12.01.2009 г. по 13.03.2009 г. пени составляет 43 352,10 рублей.
На день рассмотрения дела доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы основного долга и пени, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 348 532,20 рублей и пени в сумме 43 352,10 рублей за период с 12.01.2009 года по 13.03.2009 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей - составляет 9 337,69 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 13.03.2009 года № 763 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 9 337,69 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 337,69 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор Плюс», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 17.04.2007г., находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 150, в пользу Открытого акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» - 348 532,20 рублей основного долга, 43 352,10 рублей – пени, 9 337,69 рублей – расходы по государственной пошлине, всего 401 221,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
