Решение от 28 апреля 2009 года №А04-1342/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    АО4-1342/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
 
 
 
    к ООО «ИнфоНет Лайн»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 014  руб. 91  коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: БРАТЦЕВА Е.А. дов. от 28.01.2009 г., паспорт 1003 746036
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с иском к ООО «ИнфоНет Лайн» о взыскании 2 014 руб. 91 коп. -задолженность за ноябрь 2008 года, в соответствии с условиями договора на предоставление охранных услуг № 8 от 23.06.08.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 23.06.2008 между сторонами был заключен договором на централизованную охрану объекта № 8, по которому истец осуществлял пультовую охрану объекта общества.
 
    Ежемесячная плата за услуги по договору № 8 от 23.06.2008 составляла   2 014 руб. 91 коп. В соответствии с п. 5.2. договора № 8 от 23.06.2008 г. оказанные услуги заказчик обязан оплачивать ежемесячно в указанные сроки.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Со 02.12.2008 г. указанный договор был расторгнут на основании заявления ответчика.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Судом исследованы доказательства по делу, в том числе подлинные: представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца, суд установил:
 
    23.06.2008 г. между ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области (исполнитель)  и ООО «ИнфоНет Лайн» (заказчик) был заключен договор №8 на централизованную охрану объекта, в соответствии с которым заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (комплекс), установленных в здании  или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в Перечне охраняемых объектов (Приложение №1); по реагированию мобильными нарядами милиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению заказчика и/или уполномоченных им лиц о сообщениях, передаваемых комплексом (п. 1.1. договора).
 
    Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2008 г. и вступает в силу с 25.06.2008 г. (п. 7.1. договора).
 
    Договор № 8 от 23.06.2008 г. на централизованную охрану объекта был расторгнут на основании заявления ответчика с 02.12.2008 г.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с Приложением №1 к договору №8 от 23.06.2008 г. стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, составляет 2 014 руб. 91 коп. в месяц.
 
    Согласно п. 5.2. договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа, до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Истец свои обязательства, в соответствии с условиями договора № 8, за ноябрь 2008 г. выполнил на сумму 2 014 руб. 91 коп., однако, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору №8 на централизованную охрану объекта от 23.06.2008 г.  за ноябрь 2008 г. составила 2 014 руб. 91 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 2 014 руб. 91 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №8 на централизованную охрану объекта от 23.06.2008 г.  за ноябрь 2008 г в сумме 2 014 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 500  руб. (платежное поручение № 628 от 11.03.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 500  руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «ИнфоНет Лайн» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области  2 014 руб. 91 коп.- основной долг, 500 руб. – расходы по госпошлине, а всего 2 514 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                 А.А.СТОВБУН