Определение от 28 августа 2014 года №А04-134/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-134/2014
 
    “
 
    28
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РосХим» (ИНН 2801161370, ОГРН 1112801003094) Гумирова Дмитрия Александровича
 
    об
 
    обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС в лице УФНС по Амурской области, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  (НП «МСОАУ «Содействие») (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15),
 
    при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Океан»(далее – заявитель, ООО «ТПК «Океан») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РосХим» (далее – должник, ООО «РосХим») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 06.03.2014 г. требования ООО «ТПК «Океан» были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РосХим» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05 июня 2014 года. Временным управляющим назначен Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Решением от 05.06.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04.09.2014. Конкурсным управляющим назначен Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    26.06.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «РосХим» Гумирова Дмитрия Александровича поступило заявление об обязании руководителя должника – бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «РосХим» Самохвалова Виктора Владимировича представить документы, перечень которых содержится в запросе от 11.06.2014.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что им в рамках исполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» был направлен запрос от 11.06.2014 г. о предоставлении указанной документации, которая ему необходима для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Однако вопреки требованиям закона  истребуемая документация в срок, установленный в запросе, руководителем должника ему предоставлена не была.
 
    К судебному заседанию 17.07.2014 конкурсный управляющий представил ходатайство об уточнении заявления от 30.06.2014, указав, что директором и учредителем ООО «РосХим» согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся не Самохвалов В.В., а Суриков Сергей Александрович, в связи с чем просил истребовать документы у него.
 
    3 июля 2014 конкурсным управляющим направлено ходатайство, в котором указано, что в связи с тем, что документация конкурсному управляющему не была передана, документов о назначении Сурикова С.А. директором у него не имеется. Считает надлежащими обращениями – запросы от 11.06.2014 к руководителю – (2 шт.), направленные по юридическому адресу должника (ул. Набережная, д. 70) и известному (ул. Забурхановская, 96 офис 308), реестр почтовых отправлений.
 
    9 июля 2014 конкурсный управляющий направил уточнение к ходатайству об истребовании доказательств, в котором, ссылаясь на ставшие ему известными обстоятельства, просит обязать Сурикова Сергея Александровича  передать конкурсному управляющему документы и имущество, а именно:
 
    - экструдер для гранулирования Пэт-бутылок (полиэтилентерефтплптное фиброволокно) модель SHJSERIES;
 
    - машину для дробления пластмасс, модель PC800 CRUSHER;
 
    - учредительные документы ООО «РосХим» (устав, решение о создании, свидетельство о регистрации и т.д.) с изменениями;
 
    - полную выписку из ЕГРЮЛ на последнюю дату;
 
    - документы, подтверждающие права ООО «РосХим» на недвижимое имущество, в том числе земельные участки (свидетельства; техническая документация, документы, подтверждающие оплату и т.д.);
 
    - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за период с 2011 по 2014 г.);
 
    - справку о наличии задолженности перед персоналом организации на дату вынесения решения;
 
    - расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
 
    - расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
 
    - приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
 
    - последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные  ведомости (в том числе акций, облигаций ценных бумаг) по установленным формам;
 
    -  расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
 
    - внутренние документы ООО «РосХим», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
 
    - протоколы собраний руководящих органов ООО «РосХим»;
 
    - приказы и распоряжения директора;
 
    - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    - договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «РосХим» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
 
    - номера расчетного и иных счетов ООО «РосХим», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «РосХим» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    - справку о задолженности ООО «РосХим» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
 
    - лицензии;
 
    - сертификаты;
 
    - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
 
    - сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, арест и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.;
 
    - сведения о внутренней структуре ООО «РосХим», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    - сведения о фактической численности работников ООО «РосХим» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
 
    - сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;
 
    - наименование и адреса организаций, в которых ООО «РосХим» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    - нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «РосХим» его функций и видов деятельности;
 
    - сведения об ООО «РосХим» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточненные требования конкурсного управляющего в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Налоговый орган к судебному заседанию 17.07.2014 направил отзыв на заявление, ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя. В отзыве, ссылаясь на ст. 126 Закона о банкротстве считает, что заявление Гумирова Д.А. об обязании руководителя ООО «РосХим» Самохвалова В.В. передать документы должника подлежащим удовлетворению.
 
    Судом было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем (учредителем) должника являлся Суриков Сергей Александрович.
 
    Суд определением от 17.07.2014 привлек к рассмотрению настоящего заявления Сурикова С.А., истребовал доказательства о месте жительства бывшего руководителя (учредителя) ООО «РосХим» в налоговом органе, для того, чтобы надлежащим образом  уведомить его  о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего.
 
    Ни в срок до 24 июля 2014 г., ни к судебному заседанию 07.08.2014 ФНС в лице УФНС России по Амурской области вопреки требованиям ст. 66 АПК РФ не представила истребованные судом доказательства - информацию о месте жительства бывшего руководителя (учредителя) ООО «РосХим» Сурикова Сергея Александровича.
 
    В судебном заседании 07.08.2014 конкурсный управляющий просил суд обязать бывшего руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «РосХим» Сурикова Сергея Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования, рассмотрение заявления отложено для извещения Сурикова С.А.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, на удовлетворении уточненных требований настаивает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, в частности произвести все необходимые действия для осуществления полного расчета с кредиторами.
 
    Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
 
    Решением суда от 05.06.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04.09.2014 г.,  конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2014 генеральным директором ООО «РосХим» был Суриков Сергей Александрович.
 
    Во исполнение своих полномочий 11.06.2014 конкурсный управляющий ООО «РосХим» Гумиров Д.А. обратился с письменным заявлением к руководителю должника Сурикову С.А. о передаче ему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    В настоящее время истребованная документация конкурсному управляющему не передана.
 
    Суриков С.А. доказательств исполнения обязанностей по передаче перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не представил.
 
    Поскольку конкурсному управляющему ООО «РосХим» Гумирову Д.А. во исполнение своих полномочий законом предоставлено право на получение требуемой документации и имущества, и регламентирована обязанность руководителя должника предоставить такую документацию и имущество в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, действия (бездействия) Сурикова С.А. по отказу в передаче запрашиваемой документации и имущества являются незаконными, а заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В силу предписаний ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Кроме того, по правилам ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.3, 60, п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    обязать бывшего руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «РосХим» (ИНН 2801161370, ОГРН 1112801003094) Сурикова Сергея Александровича передать конкурсному управляющему Гумирову Дмитрию Александровичу (675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 191) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Г.В. Лисовская