Решение от 18 мая 2009 года №А04-1329/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-1329/2009
 
 
 
    «
 
    14
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
 
    «
 
    18
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    к
 
    ООО «Теплоснаб»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 285 861 руб. 99 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
 
    от истца: Шахрай  В.А., доверенность № ДЭК – 20-15/205Дот 01.01.2009, паспорт
 
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 18.05.2009. Резолютивная часть оглашена 14.05.2009.
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество (ОАО) «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоснаб» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в размере 245522 руб. 04 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за период с 19.01.2009 по 17.03.2009 в размере 40 339 руб. 95 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства. Задолженность ООО «Теплоснаб» перед ОАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № 1255 от 01.01.2007 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 составляет 245 522 руб. 04 коп. В период с 19.01.2009 ООО «Теплоснаб» оплачивало фактически принятую электроэнергию несвоевременно. За просрочку уплаты денежных средств ответчику начислены пени  в размере 40 339 руб. 95 коп.
 
    В предварительное судебное заседание 16.04.2009 представитель истца ходатайствует об уменьшении суммы исковых требований; в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ООО «Теплоснаб» основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1255 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в размере 30 553 руб. 14 коп., пени за просрочку обязательств по оплате  в размере 40 339 руб. 95 коп. за период с 19.01.2009 по 17.03.2009.
 
    Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание 14.05.2009 представитель истца представил отказ от части заявленных требований, а именно, в связи с тем, что ответчик в счет погашения основного долга произвел 17.04.2009 оплату в размере 400 000 руб., погасив задолженность за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в полном объеме, истец отказывается от требований в части взыскания с ООО «Теплоснаб» основного долга. В отношении взыскания пени за просрочку обязательств по оплате в размере 40 339,95 руб. за период с 19.01.2009 по 17.03.2009 требования истца не изменились.
 
    Судом отказ заявителя от части исковых требований принимается к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражения не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072721001660, ИНН 2723088770 с местом нахождения г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» общество имеет филиал «Амурэнергосбыт» в г. Благовещенске.
 
    ОАО «ДЭК», присвоен статус Гарантирующего поставщика, как организации, соответствующей требованиям подпункта «а» пункта 36 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, что подтверждается Выпиской из Приказа Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э в редакции приказа от 19.01.2007 № 02-пр/э.
 
    01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» в лице Благовещенского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоснаб» (Покупатель) подписан договор энергоснабжения № БЭООЭ0001255,  по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется о осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (Территориальная сетевая организация), оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С 01.02.2007 образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе, и по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001255 от 01.01.2007.
 
    Договорный объем потребления с помесячной детализацией указан в Приложении № 2.1 к Договору.
 
    Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не поступит заявление об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях.
 
    В соответствии с разделом 2 договора Гарантирующий поставщик обязуется, в том числе, урегулировать в интересах Покупателя  отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном Приложениями №№ 2.1 и 2.2 к настоящему договору, до точек поставки Покупателя, соответствующих границам раздела, определенным Актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Территориальной сетевой организацией и Покупателем, которые являются неотъемлемой частью договора; в интересах Покупателя заключить с Территориальной сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности Покупателя, предусматривающей (обязанности территориальной сетевой организации).
 
    Согласно разделу 3 договора Покупатель (ООО «Теплоснаб») обязуется, в том числе, обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ; производить оплату потребляемой электрической энергии  (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 договора; соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления; производить ежемесячно снятие показаний средств учета на последнее число каждого месяца и в течение 2-х рабочих дней представлять их в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и Территориальной сетевой организации; на основании технических условий, выданных Гарантирующим поставщиком и Территориальной сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии, предназначенные для расчетов с Гарантирующим поставщиком за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа; производить сверку расчетов с подписанием двухстороннего акта;
 
    Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением 9 к договору.
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № БЭООЭ0001255 от 01.01.2007. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий Поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает  100% заявленных договорных величин расчетного периода  (приложение 2.1).
 
    Гарантирующий Поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Ответчику на поставленную электроэнергию в количестве 100555 кВт.ч. предъявлена для оплаты счет-фактура № БЕОО018038-1255 от 31.12.2008 на сумму 318 351 руб. 11 коп.
 
    Абонент  платежными поручениями № 166 от 31.12.2008 на сумму 28 845,28 руб., № 36 от 19.02.2009 на сумму 3 983,79 руб., № 31 от 03.03.2009 на сумму 40 000 руб., № 37 на сумму 100 000 руб., № 42  от 20.03.2009 на сумму 114 968,90 руб. оплатил отпущенную  ему в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 электроэнергию в полном объеме.
 
    Поскольку оплату по договору ответчик произвел несвоевременно, за просрочку оплаты основного долга истцом начислены пени за период с 19.01.2009  по 17.03.2009  в размере 40 339,95 руб.
 
    В части требований о взыскании основного долга, который с учетом уменьшения исковых требований составляет 30 553 руб. 14 коп., истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от заявления в части суммы 30 553 руб. 14 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного производство по делу в части суммы 30 553 руб. 14 коп. подлежит прекращению.
 
    Судом рассматриваются уточненные требования истца в части предъявленной к взысканию пени в сумме 40 339 руб. 95 коп. за период просрочки оплаты с 19.01.2009  по 17.03.2009.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обязательственные отношения возникли у сторон по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001255 от 01.01.2007.
 
    В соответствии с п. 8.5 договора  в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Статьями 329 – 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету истца размер пени  за период с 19.01.2009  по 17.03.2009 составил 40 339 руб. 95 коп. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета пени и период начисления пени.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Судом установлено, что расчет пени произведен истцом верно.
 
    Доказательств уважительности нарушения сроков оплаты, установленных договором, ответчик в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки (0,3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её в два раза до размера 20 169 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в размере 20 169 руб. 77 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с уменьшением истцом суммы заявленных требований.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 70 893 руб. 09 коп. (определение от 16.04.2009). В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит исчислению с уменьшенной суммы заявленных требований. При этом не принимается во внимание сумма уменьшенной ко взысканию неустойки (пени) судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 2 626 руб. 79 коп.
 
    В части взыскания суммы основного долга в размере 30 533 руб. 14 коп. истец отказался от требований. Судом отказ принят, дело в этой части подлежит прекращению. Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик погасил задолженность 17.04.2009 (платежное поручение № 62 от 17.04.2009), то есть после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления (определение от 23.03.2009). Следовательно, государственная пошлина в этой части подлежит отнесению на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 3555 от 10.03.2009 была уплачена госпошлина в размере 8 240 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626 руб. 79 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 614 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 1062827000279, ИНН 2827007461) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001255 от 01.01.2007 за период с 19.01.2009 по 17.03.2009 в размере 20 169 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 626 руб. 79 коп., всего 22 796 руб. 77 коп.
 
    В части взыскания основного долга в размере 30 533 руб. 14 коп. производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по  платежному поручению № 3555 от 10.03.2009, в размере 5 614 руб. 09 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                               С.А. Антонова