Определение от 30 марта 2010 года №А04-1324/2010

Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А04-1324/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А04-1324/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1324/2010
 
    “
 
    30
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в лице конкурсного управляющего Колядинского Н.Ф.
 
    к
 
    Администрации Дмитриевского сельсовета
 
    о
 
    признании договора незаключенным
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 2816008022) в лице конкурсного управляющего Колядинского Николая Федоровича с исковым заявлением к Администрации Дмитриевского сельсовета о признании договора аренды недвижимого имущества № 6 от 27.12.2008 г. незаключенным.
 
    При рассмотрении искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением ст. ст. 125 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (п. 1 ст. 126 АПК РФ);
 
 
    -  к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования  (п. 3 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (п.4 ст. 126 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах исковое  заявление подлежит оставлению без движения. Заявителю подлежит в срок до 12 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.  ст. 125,  126, 128, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в лице конкурсного управляющего Колядинского Н.Ф. оставить без движения.
 
    2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 12 апреля 2010 года, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья         Китаев В.В.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать