Решение от 29 января 2009 года №А04-13/2009

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А04-13/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-13/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    27
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    29
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Амурской области
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада»,  Открытому акционерному обществу «Амур-Лада»
 
 
 
 
    о
 
    ликвидации
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца:ШПИЛЬКО О.В. - дов. № 44  от 15.08.2008 г.  удос. УР № 271960
 
    от ООО «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада»:РОМАНЮК  А.Н.  – директор, решение учредителя от 29.09.2008 г.,   паспорт 10 03 716937
 
    от ОАО «Амур-Лада»:КОЗИЦКАЯ Г.В. - дов. № 28-01/455276 от  09.12.2008 г., паспорт10 03 802306
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Амурской области (далее – МРИ ФНС № 3 по Амурской области) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» (далее – ООО ДП ОАО «Амур-Лада»), Открытому акционерному обществу «Амур-Лада» (далее - ОАО «Амур-Лада») о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада», возложению обязанностей по ликвидации общества на его учредителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» г. Белогорск (ИНН 2804002940, КПП 280401001) является юридическим лицом и действует на основании Устава. В соответствии с Уставом Общество с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада»      г. Белогорск» создано путем реорганизации в форме преобразования ОАО Дочернее предприятие Амур-Лада». ООО «ДП ОАО «Амур-Лада» г. Белогорск» создано на неопределенный срок, целью общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности общества является расширение рынков товаров и услуг.
 
    По результатам финансово-хозяйственной деятельности общества за       2005 г. и 9 месяцев 2007 г. было выявлено, что в течение 2-х и более лет стоимость чистых активов была меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, что подтверждается Расчетом оценки стоимости чистых активов ООО «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» г. Белогорск»:
 
    - на конец 2005 г. стоимость чистых активов Общества составила           минус 1262 тыс. руб.;
 
    - на конец 2006 г. стоимость чистых активов Общества составила            минус 1668 тыс. руб.
 
    - на конец 2007 г. стоимость чистых активов Общества составила           минус 2141 тыс. руб.
 
    По итогам работы общества за 9 месяцев 2008 г. стоимость чистых активов также не превышает определенного законом минимального размера уставного капитала и составляет на 01 октября 2008 г. - минус 2423 тыс. руб.
 
    В заседании 27.01.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
 
    Ответчики в заседании 27.01.2009 г. указали, что иск не признают, поскольку ООО «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» является  действующим предприятием, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность.
 
    В представленном в материалы дела  письменном отзыве на иск              ОАО «Амур-Лада» указало на следующие обстоятельства. ООО «ДП ОАО «Амур-Лада» осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом общества, но получаемой прибыли не хватает для покрытия всей кредиторской задолженности. По состоянию на 27.01.2009 года стоимость чистых активов общества находится в минусовом значении, но ООО «ДП ОАО «Амур-Лада» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, платит налоги, производит расчеты с кредиторами, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании изложенного, ОАО «Амур-Лада» просит суд  иске отказать.
 
    Заслушав представителей истца и ответчиков,  исследовав материалы дела, суд  не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
    В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1                      «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3  по Амурской области с настоящим иском в суд.
 
    Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» г. Белогорск» создано в результате реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества  «Дочернее предприятие Амур-Лада» г. Белогорск» на основании решения единственного акционера - ОАО «Амур-Лада» и зарегистрировано постановлением администрации г. Белогорска от 20.06.2002 г. № 751,  о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано Свидетельство серии 28 № 000600005 от       30.07.2002 г., основной государственный регистрационный номером 1022800709568.
 
    На момент регистрации общества его уставный капитал составлял         79 560 руб., что отражено в п. 4.1 Устава общества.    
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
    Как следует из п. 4 ст. 90  ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
 
    В соответствии  с  «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
 
    Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО ДП ОАО «Амур-Лада» на протяжении 2005-2007 г.г., 9 месяцев 2008 г., что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    При проверке судом стоимости чистых активов ООО ДП                        ОАО «Амур-Лада» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ООО ДП ОАО «Амур-Лада» составляет: за 2005 год  - минус 1 262 тыс. руб.; за 2006 год – минус 1 668 тыс. руб., за 2007 год - минус 2 141 тыс. руб.; за 9 месяцев 2008 г. – минус 1 027 тыс. руб.
 
    Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО ДП ОАО «Амур-Лада» на дату его государственной регистрации составлял 79 560 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества в период с 2005 по 2007 г.г., 9 месяцев 2008 г. составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
 
    Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
 
    Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Как установлено судом,  Обществом с ограниченной ответственностью ДП ОАО «Амур-Лада» для осуществления производственно-хозяйственной деятельности заключены с контрагентами: договор на отпуск воды и прием сточных вод  № 24, договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 147 от 05.05.2004 г., договор об оказании услуг телефонной связи № 254 от 01.11.2006 г., договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 254 от 01.01.2006 г., договор энергоснабжения № ХХ04Э0001011 от 01.01.2007 г., договор № 16-Ю/06 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.02.2006 г. и допсоглашение к нему от 01.04.2008г., предоставленный ООО ДП ОАО «Амур-Лада» для использования под станцию технического обслуживания легковых автомобилей (Постановление Главы администрации города Белогорска № 1396 от 18.11.2005 г.).
 
    Таким образом,  ООО ДП ОАО «Амур-Лада» осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом общества.
 
    Материалами дела также подтверждается, что ответчиком - ООО ДП ОАО «Амур-Лада» - осуществляются выплаты заработной платы работникам предприятия в количестве 23 человек  - согласно штатному расписанию общества, кроме того, у ООО ДП ОАО «Амур-Лада» отсутствует задолженность по налогам.
 
    Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» на протяжении 2005-2007 г.г. и 9 месяцев 2008 г. само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3  по Амурской области к ООО «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада»,  ОАО «Амур-Лада» о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» следует отказать.
 
    Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В  удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3  по Амурской области к ООО «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада»,  ОАО «Амур-Лада» о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие ОАО «Амур-Лада» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                    Н.С. ЗАНОЗА                      
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать