Решение от 04 июня 2009 года №А04-1316/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1316/2009
 
«
 
04
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
    
«
 
04
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
Изготовление решения в полном объеме
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия
 
    «Коммунальщик» Бурейского района
 
(наименование  истец)
 
к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 3
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 15 127, 82 рублей
 
 
    Арбитражные заседатели: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Поправко Е.А. по доверенности от 05.11.2008 года, паспорт серия 10 07 № 052985 выдан 16.10.2007 г. МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Коммунальщик» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании задолженности в сумме 15 127 руб. 82 коп. за предоставленные услуги.
 
    Заявление обосновано тем, что  01.01.2005 года между МУП «Коммунальщик» (Исполнитель) и Новобурейской средней общеобразовательной школой № 3 (Потребитель) заключены договоры:
 
    1.     Договор  на предоставление коммунальных услуг.
 
    2.     Договор на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территории прилегающих к жилым и производственным строения.
 
    3.     Договор на техническое  обслуживание внутренних инженерных сетей административного здания.
 
    Истец принятые на себя по договорам обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
 
    По договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г. задолженность составляет 7 206,42 рубля.
 
    По договору на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территории прилегающих к жилым и производственным объектам от 01.01.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г. задолженность составляет 1 421,66 рублей.
 
    По договору на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей административного здания от 01.01.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г. задолженность составляет 6 499,74 рублей.
 
    Всего по договорам от 01.01.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г. задолженность составила 15 127,82 рубля.
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры, на день подачи иска в суд задолженность по основному долгу не оплачена.
 
    В предварительном судебном заседании 12.05.2009 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размер 7 206,42 рублей согласно счет-фактуре от 24.03.2006 г. № 465.
 
    В судебном заседании 04.06.2009 года представитель истца поддержал уточненные требования в сумме 7 206,42 рублей, от остальной части исковых требований отказался.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых  требований и частичный отказ, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. В отзыве указал, что 01.01.2006 г. был заключен договор на санитарную очистку (вывод ТБО) с территории прилегающих к жилым и производственным строениям.  По данному договору истец принял на себя обязательства, своими силами и средствами производить санитарную очистку (вывоз ТБО) с территории подведомственной Потребителю, по адресу п. Новобурейский, ул. Пионерская, 28.
 
    Кредиторская задолженность по договору составила 1 421,66 рублей, которая уплачена 30.04.2009 г. по платежному поручению № 7143 в сумме 1421,66 рублей. Также были оплачены суммы по счет-фактуре от 26.03.2006 г. № 557 на сумму 4 727,08 рублей – платежное поручение № 7142 от 30.04.2009 г.; счет-фактура № 519 от 24.03.2006 г. на сумму 1 772,66 рублей – платежное поручение № 7144 от 30.04.2009 г.
 
    Согласился с задолженностью в сумме 7 206,42 рублей по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2005 г.,  обязался оплатить до 15.06.2009 г.
 
    Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Признание исковых требований судом принято, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
      Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2005 г. между МУП «Коммунальщик» Бурейского района (Исполнитель) и Новобурейской средней общеобразовательной школой № 3 (Потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг.
 
    В соответствии с договором (Исполнитель) обязался предоставлять коммунальные услуги, указанные в договоре, а Потребитель своевременно, в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата коммунальных услуг производится Потребителем ежемесячно с 25-го числа расчетного месяца на основании предоставленных счет-фактур, либо путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или путем внесения в кассу Исполнителя наличных денег.
 
    В случае неполучения Потребителем счет-фактур, оплата коммунальных услуг производится им по расчету предыдущего месяца.
 
    01.01.2005 г. между МУП «Коммунальщик» Бурейского района (Исполнитель) и Новобурейской средней общеобразовательной школой № 3 (Потребитель) заключен договор на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территории прилегающих к жилым и производственным строениям.
 
    В соответствии с договором Исполнитель принимает на себя обязательства, своими силами и средствами производить санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территории подведомственной Потребителю, п. Новобурейский, ул. Пионерская, 28. Потребитель обязуется оплатить предоставленную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Порядок оплаты установлен в разделе 2 договора. Потребитель обязан производить оплату ежемесячно с 25-го числа расчетного месяца на основании предоставленных счет-фактур. Оплата вносится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя, либо по предварительному  согласованию Исполнителем, путем встречных зачетов за оказанные услуги.
 
    01.01.2005 г. между МУП «Коммунальщик» Бурейского района (Исполнитель) и Новобурейской средней общеобразовательной школой № 3 (Потребитель) заключен договор на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей административного здания.
 
    В соответствии с договорами (Исполнитель) принял обязательства по аварийному и текущему обслуживанию внутренних инженерных сетей здания, а Потребитель обязуется принимать работу выполненную Исполнителем и своевременно оплачивать оказанные услуги. 
 
    Порядок оплаты установлен в разделе 2 договора. Потребитель, ежемесячно до 10 числа, следующего за текущим месяца, оплачивает выполненные работы на основании счетов-фактур выставленных Исполнителем, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Для оплаты стоимости предоставленных услуг по договорам истец выставил ответчику счета-фактуры: № 465 от 24.03.2006 г. на сумму 7 206,42 рублей; счет-фактура № 464 от 24.03.2006 г. на сумму 1 421,66 рублей; счет-фактура № 557 от 26.03.2006 г. на сумму 4 727,08 рублей; № 519 от 24.03.2006 г. на сумму 1 772,66 рублей.
 
    Задолженность ответчиком  в добровольном порядке не уплачена.
 
    Наличие задолженности по договорам от 01.01.2005 года послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Обязательственные отношения возникли у сторон по договору от 01.01.2005 г. на предоставление коммунальных услуг, по договору от 01.01.2005 г. на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территории прилегающих к жилым и производственным строениям, по договору от 01.01.2005 г. на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей административного здания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что предприятием обязательство по оплате стоимости потребленных услуг по договорам от 01.01.2005 года исполнено частично.
 
    Ответчик уплатил задолженность по счет-фактуре от 26.03.2006 г. № 557 в сумме 4 727,08 рублей, платежное поручение от 30.04.2009 г. № 7142. В назначении платежа указано, за март 2006, счет-фактура 557, акт выполненных работ 557, акт сверки от 22.04.2009 г.
 
    Платежным поручением от 30.04.2009 г. № 7143 ответчик оплатил 1421,66 рублей, как следует из назначения платежа, оплата за вывоз мусора за март 2006, счет-фактура 464 от 24.03.2006, договор б/н от 01.01.2006, акт сверки от 22.04.2009 г.
 
    Платежным поручением от 30.04.2009 г. № 7144 ответчик оплатил 1 772,66 рублей, в назначении платежа указано, за март 2006, счет-фактура 519 от 24.03.2006г. акт выполненных работ  519 от 24.03.2006, акт сверки 22.04.2009 г.
 
    В процессе судебного разбирательства, приведенное обстоятельство, послужило основанием для уточнения истцом требований и отказа от части исковых требований.
 
    Таким образом, на дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнения) ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме  7 206,42 рублей по счет фактуре № 465 от 24.03.2006 г.
 
    Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором согласился с задолженностью в сумме 7 206,42 рублей по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2005 г.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик сумму долга не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 206, 42 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В остальной части суммы основного долга производство по делу следует прекратить, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой по настоящему делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 605,11 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 3 (ОГРН 1032800227822) зарегистрированного 24.09.2002 г. Межрайонной инспекцией МНС России № 2 по Амурской области, место нахождения Бурейский район, п. Новобурейский, ул. Пионерская, 28 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района (ОГРН 1042800189420) -  7 206,42 рублей основного долга;
 
    605,11 рублей в доход федерального бюджета государственную пошлину.
 
    Остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин