Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-1305/2009
4
А04-1305/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-1305/2009
“
11
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Л. Лодяной
рассмотрев материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по ремонту пути Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области
Об оспаривании ненормативного правового акта
3-лицо: ЦЛАТИ по Амурской области
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по ремонту пути Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (Росприроднадзор по Амурской области) о признании недействительным предписания от 01.12.2008 № 83 «Об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды Путевой машинной станции № 185 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», как принято в нарушением Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушающее права и законные интересы.
ОАО «РЖД» считает, что оспариваемое предписание вынесено на основании фактов добытых с нарушением закона. В частности Порядка определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утвержденным Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 18.11.1993; ГОСТа Р 51592 - 2000 «Вода Общие требования к отбору проб»; ГОСТа 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб»; ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 МВИ массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02»; ПНД Ф 12.1:1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод»; ГОСТа 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа», ст. 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.8.2. КоАП РФ, ст.66 ФЗ « Об охране окружающей среды».
Предприятие имеет разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду №24 сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2010.
В части обучения лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, ОАО «РЖД» оспариваемое предписание выполнило и работники прошли обучение 11.02.2009.
Заявитель, полагает, что Росприроднадзор при расчете ущерба действовал незаконно, не доказал размер ущерба от экологического правонарушения. При оценке расчета размера убытков следовало руководствоваться Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным Постановлением № 632 от 28.08.1992.
Определением от 14.05.2009 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-565/2009.
25.11.2009 по делу № А04-565/2009 принято решение, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 № 06АП-45/2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, следовательно вступило в законную силу 16.01.2010.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены.
В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Суд по своей инициативе возобновляет производство по делу.
Руководствуясь ст. 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Возобновить производство по делу.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на
“
29
“
марта
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.310
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Суд предлагает сторонам, а также ЦЛАТИ по Амурской области представить письменные позиции с документальным и правовым обоснованием с учетом решения суда от 25.11.2009 по делу № А04-565/2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 № 06АП-45/2010.
Ответчику также представить доказательства наличия у сотрудника Управления Росприроднадзора, проводившего проверку заявителя, специальной квалификацией, подтверждающей его обучение по программе «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами экологических служб и систем экологического контроля».
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Антоновой С.А.
Судья Л.Л. Лодяная