Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А04-1299/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1299/2009
“
12
“
мая
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Белком»
о
взыскании 8 301, 04 руб.
Третьи лица
При участии в заседании:
от истца – Головенко Ю.В. по дов. № 07 от 11.01.2009 года.
от ответчика – извещен, не явился.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 12.05.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к Обществу с ограниченной ответственностью «Белком» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2007 года по 21.11.2007 года по договору аренды земельного участка №397 от 14.05.1999 года в размере 7206,41 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы с 26.12.2007 года по 27.08.2008 года в размере 1094,63 руб., а всего – в размере 8301,04 руб., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности 7206,41 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 27.08.2008 года по день исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не вносил арендную плату по договору аренды земельных участков, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 1999,03 руб. за период с 26.09.2007 года по 05.05.2009 года с учетом арендной платы в сумме 7206,41 руб. всего просил взыскать 9205,44 руб., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности 7206,41 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 05.05.2009 года по день исполнения решения суда, настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Благовещенска и ООО «Белком» заключен договор аренды № 397 от 14.05.1999 г. (с учетом соглашения о внесении изменений в указанный договор от 25.07.2007 г.) земельного участка, общей площадью 772 кв. метров, с кадастровым № 28:01:130418:0010, расположенного в Архитектурно-исторической зоне города Благовещенска, предоставленного для котельной, на срок с 14.05.1999 г. до 30.06.2029 г.
Договор, соглашение о внесении изменений прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке, следовательно, считаются заключенными.
В соответствии с п. 1 ст. 614, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного договора, арендная плата за пользование земельным участком вносится равными долями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала по ставкам, предусмотренным «Положением о плате за землю» в городе Благовещенске, за неуплату арендной платы начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
Таким образом, исходя из условий договора и норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации, ответчик должен был вносить арендную плату за пользование землей.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По расчетам истца, проверенным судом, задолженность по арендной плате за период с 01.07.2007 года по 21.11.2007 года составляет 7206,41 руб., начислена пеня за период с 26.09.2007 года по 05.05.2009 года в сумме 1999,03 руб. 9205,44 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Белком» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска задолженность по арендной плате за период с 01.07.2007 года по 21.11.2007 года по договору аренды земельного участка №397 от 14.05.1999 года в размере 7206,41 руб. и пеня за просрочку внесения арендной платы с 26.12.2007 года по 05.05.2009 года в размере 1999,03 руб., всего – в размере 9205,44 руб., а также пеня в размере 0,05% от суммы задолженности 7206,41 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 05.05.2009 года по день исполнения решения суда.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белком» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска задолженность по арендной плате за период с 01.07.2007 года по 21.11.2007 года по договору аренды земельного участка №397 от 14.05.1999 года в размере 7206,41 руб. и пеню за просрочку внесения арендной платы с 26.12.2007 года по 05.05.2009 года в размере 1999,03 руб., всего – в размере 9205,44 руб., а также пеню в размере 0,05% от суммы задолженности 7206,41 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 05.05.2009 года по день исполнения решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белком» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.