Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А04-129/2010
6
А04-129/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-129/2010
“
4
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Завалишина Константина Николаевича
к
ОАО «МДМ Банк»
о
об изменении процентной ставки по кредитному договору
3 лица:
протокол вел: без протокола
при участии в заседании:
от истца – Шафеева Т.В., доверенность № 28-01/517080 от 22.04.09 г., паспорт; ответчик не явился, уведомлен, з/п № 1080,1083
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Завалишин Константин Николаевич с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» об обязании изменить процентную ставку по кредитному договору № 109/2007- 009/02-39 до 18% годовых.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.08.2007 года между ним и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № 109/2007- 009/02-39 (Далее - договор). Сумма предоставляемого кредита определена в дополнительных соглашениях к договору №1 от 22.08.2007 года и №2 от 24.09.2007 года и составляет соответственно три миллиона рублей и пять миллионов рублей. В остальном, согласно п.6 дополнительных соглашений №1 и №2, стороны руководствуются условиями договора № 109/2007- 009/02-39 от 17.08.2007 года.
06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк».
Обязательства по договору Истец выполняет надлежащим образом, о чём свидетельствует справка, об отсутствии задолженности у Истца перед ОАО «МДМ Банк».
Согласно п. 1.3. договора, процентная ставка за пользованием кредитом на момент заключения договора составляла 16% годовых.
Пунктом 2.6. договора предусмотрено право Ответчика в одностороннем внесудебном порядке изменять величину процентной ставки в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Воспользовавшись данным правом ответчик в марте 2008 года, уведомив истца, повысил процентную ставку до 18,2% годовых. Обоснования повышения истец не просил, т.к. в указанный период ставка рефинансирования ЦБ РФ повышалась. Далее, ответчик повысил процентную ставку в марте 2009 года до 25 % годовых. Начиная с апреля 2009 года ставка рефинансирования ЦБ РФ начала постепенно снижаться. В июне 2009 года она составила 11,5 % годовых.
Истец дважды обращался к Ответчику с просьбой изменить процентную ставку по договору, но Ответчик отвечал, что «...случай изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ не является исключительным основанием одностороннего изменения ОАО «УРСА Банк» процентной ставки за пользование кредитом...». На самом деле в п.2.6. договора сказано, что «...Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить величину процентной ставки, указанной в п. 1.3. договора, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ...» Тем самым, Истец считает, что словами «в частности» ответчик конкретизирует данный случай, и это даёт основания Истцу считать случай изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ единственным при изменении процентной ставки по договору, как по факту повышения, так и по факту понижения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
При обращении к ответчику с просьбой дать разъяснения по поводу повышения процентной ставки, истцу ответа не последовало.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование своей позиции представил справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, пояснил, что считает доводы искового заявления необоснованными по следующим основаниям:
В договор (п. 2.6.) включена норма, предоставляющая банку право повышать размер процента в одностороннем порядке, в частности, в случае изменения Банком России учетной ставки. Такое условие не противоречит общим правилам гражданского и банковского законодательства.
Условие об одностороннем изменении банком процентов по кредиту включено в договор, следовательно, подписав его, стороны согласились с ним.
Позиция ВАС РФ о том, что одностороннее изменение банком условий кредитных договоров о размере процентов допускается, если такая возможность прямо предусмотрена в договоре, была озвучена еще в Информационном письме от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 и до сих пор остается неизменной.
Как указано в п. 2 данного Информационного письма ВАС РФ, наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.
Считает, что банк вправе увеличить процентную ставку при наступлении оговоренного условия - изменения Банком России учетной ставки. Отметим, что учетная ставка- это ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком РФ.
Банк России с марта 2008 г. пять раз изменял ставку рефинансирования: с 29 апреля 2008 г. ставка увеличена с 10,25 до 10,5 % годовых (Указание Банка России от 28.04.2008 № 1997-У), с 10 июня 2008 г. ставка составляет 10,75 % годовых (Указание Банка России от 09.06.2008 № 2022-У), с 14 июля 2008 г. ставка составляет 11 % годовых (Указание Банка России от 11.07.2008 № 2037-У), с 12 ноября 2008 г. ставка составляет 12 % годовых (Указание Банка России от 11.11.2008 № 2123-У), с 01 декабря 2008 г. ставка составляет 13 % годовых (Указание Банка России от 28.11.2008 № 2135-У).
Договором, а также законодательством не предусмотрено обязательство банка снижать процентную ставку в связи с уменьшением ставки рефинансирования Банком России.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации банк имеет все основания реализовать свое право на одностороннее изменение процентной ставки.
Просил в удовлетворении исковых требований ИП Завалишина Константина Николаевича отказать в полном объеме.
Рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Представил копию уведомления от 26.01.2009 г. № 172 и учредительных документов.
В силу ст. 136 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
01
“
марта
10 г.
на
08
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
истцу: представить доказательства получения претензии от 01.11.2009 ответчиком; доказательства получения (вручения под роспись) уведомлений (от марта 2008 года и марта 2009 года) об увеличении процентных ставок по спорному договору от ответчика (п.2.6 договора); доказательства, подтверждающие изменение процентов в установленном договоре порядке; представить документы, приложенные к иску в подлинниках; письменно указать были ли заключены и подписаны дополнительные соглашения по увеличению процентной ставки; направить в адрес ответчика (и по всем указанным в договоре адресам) копии искового заявления с документами, приложенными к иску, доказательства направления представить суду, иные документы в обоснование позиции по делу.
Ответчику: доказательства направления и получения истцом (вручения под роспись) уведомлений (от марта 2008 года и марта 2009 года) об увеличении процентных ставок по спорному договору (п.2.6 договора);представить письменные доказательства и экономическое обоснование для принятия решения об увеличении процентной ставки, со ссылкой на нормы права и действующую ставку рефинансирования на дату направления истцу уведомлений об увеличении ставки процентов по спорному кредиту; доказательства, подтверждающие изменение процентов в установленном договоре порядке; иные документы по предмету спора.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Швец О.В.
