Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А04-1288/2009
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-1288/2009
«
07
»
мая
2009 г.
Дата объявления решения
«
14
»
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления) решения
Арбитражный суд в составе судьи
С.А. Антоновой
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
(наименование заявителя)
к
Администрации Толбузинского сельского совета
(наименование ответчика)
о
взыскании 99222 руб.46 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Путилин Евгений Александрович, доверенность № ДЭК-20-15/185Д от 01.01.2009
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 14.05.2009. Резолютивная часть оглашена 07.05.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к Администрации Толбузинского сельского совета о взыскании 99222 руб.46 коп., из которых сумма основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 в размере 92 840 руб. 25 коп., и договорная неустойка – пеня за период с 13.02.2009 по 18.03.2009 в размере 6 382 руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства. Ответчику для оплаты были предъявлены счета-фактуры, оплата по которым не производилась. На момент подачи заявления в суд образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена. На задолженность, в соответствии с п. 8.5 договора энергоснабжения от 01.01.2007 начислена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 13.02.2009 по 18.03.2009 в сумме 6 382 руб. 21 коп.
В предварительном судебном заседании 14.04.2009 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать только пеню за период с 13.02.2009 по 30.03.2009 в сумме 9 214 руб. 63 коп.
Суд принимает уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает права ответчика и третьих лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца на уточненных требованиях настаивает, просит взыскать пени за период с 13.02.2009 по 30.03.2009 в сумме 9214 руб. 63 коп.
Дела рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072721001660, ИНН 2723088770 с местом нахождения г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.
Согласно Уставу ОАО «ДЭК» Общество имеет филиал «Амурэнергосбыт» в г. Благовещенске.
ОАО «ДЭК», присвоен статус Гарантирующего поставщика, как организации, соответствующей требованиям подпункта «а» пункта 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, что подтверждается Выпиской из Приказа Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э в редакции приказа от 19.01.2007 № 02-пр/э.
01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» и Администрацией Толбузинского сельского совета заключен договор энергоснабжения № ХХ08Э0000246. Предметом данного договора энергоснабжения является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим Договором.
ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С 01.02.2007 образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе, и по договору энергоснабжения № ХХ08Э0000246 от 01.01.2007
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.7. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № ХХ08Э0000246 от 01.01.2007 Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий Поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры.
Ответчику были предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры: № ЗЕОО000772 от 31.01.2009 на сумму 69760 руб. 57 коп.; № ЗЕОО001645 от 28.02.2009 на сумму 23 079 руб.68 коп.
Абонент оплатил отпущенную ему электроэнергию на сумму 92840 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 30.03.2009, № 37 от 30.03.2009.
Вместе с тем, доказательству уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, суду не представлено.
Договорная неустойка Администрации Толбузинского сельского совета перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по договору энергоснабжения от 01.01.2007 составляет 9214 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 13.02.2009 по 30.03.2009.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
Судом установлено, что расчет пени произведен истцом верно.
Всего истцом начислено ответчику пеней за период с 13.02.2009 по 30.03.2009 в сумме 9 214 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до размера 5 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично – в размере 5 000 руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с уточнением исковых требований судебные расходы по делу рассчитываются исходя из размера исковых требований, обоснованно предъявленных истцом ко взысканию (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), без учета уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет – 500 руб.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.03.2009 № 3559 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 3305 руб. 41 коп.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 805 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Толбузинского сельского совета в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени по договору энергоснабжения № ХХ08Э0000246 от 01.01.2007 за период с 13.02.2009 по 30.03.2009 в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп., всего 5 500 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 805 руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова
