Решение от 04 мая 2009 года №А04-1287/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1287/09
 
    «
 
    04
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    04
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ООО «Темп»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 130 545,92 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Каландия Д.И.,  по доверенности от 01.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурсэнергосбыт» с иском к  ООО «Темп» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период  с 01.01.2009 по 28.02.2009 в сумме основного долга 129 678,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 15.03.2009 в сумме 867,81 руб., всего 130 545,92 руб.
 
    Истец уточнил требования. В связи с оплатой суммы основного долга в размере 129 678,11 руб. платежным поручением № 5 от 23.03.2009, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 15.03.2009 в сумме 867,81 руб.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил копию платежного поручения № 5 от 23.03.2009 по оплате основного долга. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 01.01.2009 по 28.02.2009 истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику. Предъявленные истцом для оплаты поставленной электроэнергии счет- фактуры №№ ЗЕОО000294-2296 от 31.01.2009 на сумму 79 525,62 руб., ЗЕОО001158-2296 от 28.02.2009 на сумму 50 152,49 руб. ответчиком оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением № 5 от 23.03.2009 на сумму 129 678,11 руб. Задолженность на день рассмотрения дела полностью погашена.
 
    Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании пени за просрочку обязательств по оплате в размере 867,81 руб. за период с 13.02.2009 по 15.03.2009.
 
    Согласно п. 8.5 Договора энергоснабжения № ЗЕООЭ0002296  от 01.11.2008 за  нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,3  % от суммы неоплаты за каждый просроченный день.
 
    Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании пени обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата тепловой энергии) является установленным.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в суд. Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21,80 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу в пользу открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени за период с 13.02.2009 по 15.03.2009  в сумме 867,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 110,91 руб., а всего 4 978,72 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцувозвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21,80 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев