Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А04-1282/2009
Именем Российской Федерации
Решение
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1282/2009
“
22
“
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
ООО «Теледайн Системс Лимитед»
о
взыскании 10 620 руб.
При участии в заседании:
от истца – Сперидоненко Л.М., доверенность № 28-01/490187 ль 02.02.09г.;
от ответчика – Арефьев В.Н., доверенность от 26.03.09 г.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 22.05.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала с иском к ООО «Теледайн Системс Лимитед» о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению оборудования за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года в сумме 10620 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение обязанностей по оплате по договору на размещение оборудования ответчиком.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по размещению оборудования за период апрель 2008 года в сумме 1770 руб., отказался от иска в остальной части.
Ответчик уточненные исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Уточненные исковые требования в сумме 1770 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В остальной части дело по иску подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Всилу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Теледайн Системс Лимитед» в пользу ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала задолженность за оказанные услуги по размещению оборудования в сумме 1 770 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – в сумме 2 270 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
