Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А04-128/2010
5
А04-128/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-128/2010
“
11
“
февраля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй»
к
Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Благовещенске
о
взыскании 70 054 руб. 92 коп.
Третье лицо: -
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Коровко Ю.В. –по дов. от 28.12.2009;
ответчик: не явился, извещен з/п № 25064, вручено 25.01.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее –ООО «Хуаньюй») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Благовещенске (далее –ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Благовещенске) о взыскании страхового возмещения в сумме 59 054 руб. 92 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 11 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 ноября 2009 года в 11 часов 22 минуты в г. Благовещенске на мосту через реку Зея произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП стали автомобиль «Toyota Estima Emina», государственный регистрационный знак К 261 МЕ/28, под управлением Чжан Дэли и автомобиль «Faw», государственный регистрационный знак А 006 ЕМ/28, под управлением Чупина Андрея Ивановича, который признан виновным в данном ДТП. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Военно-Страховая Компания», истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратился 16 ноября 2009 года с заявлением в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов в установленные законом сроки. Компанией ОАО «Военно-Страховая Компания» была произведена страховая выплата в размере 9 675 руб. 08 коп. Однако данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца «Toyota Estima Emina», ООО «Хуаньюй» обратилось к ИП Коваленко М.С., за услуги которого истец заплатил 11 000 рублей. Согласно отчету от 15 декабря 2009 № 1920/12, размер ущерба, причиненного «Toyota Estima Emina», составляет 68 730 руб. Исходя из вышеизложенного, ОАО «Военно-Страховая Компания» произвело страховую выплату истцу не в полном объеме. Сумма расхождения составляет 59 054 руб. 92 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 12, 15, 309, 310, 929, 1064 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, в суд не явился, запрошенные документы, в том числе письменный отзыв на иск, не представил.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
15
“
марта
10 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: справки о стоимости запасных частей и работ организаций, на которые имеется ссылка в отчете оценщика; акт осмотра транспортного средства, материалы ГИБДД.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска –письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; копии материалов страхового дела в отношении Чупина Андрея Ивновича, доказательства возмещения истцу страхового возмещения (платежные документы и т.д.); акт оценки ущерба пострадавшего в ДТП 11.11.2009 автомобиля, находящегося в распоряжении истца; материалы ДТП, составленные по факту ДТП, другие имеющие к настоящему делу документы.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
