Решение от 06 апреля 2009 года №А04-1279/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    АО4-1279/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    06
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    06
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    А.А.СТОВБУНА
 
 
 
 
    протокол вел судья А.А. СТОВБУН
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю НАТЯГИНОЙ АЛЛЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ
 
 
 
 
 
    об урегулировании разногласий по договору
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: КОСТЫРКИНА В.А. – дов. № ДЭК-20-15/188 Д
 
    от ответчика: ГЕРАСЕНКОВ Б.Г. – дов. от 24.07.09 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 01.01.09 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:
 
    «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее -правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)».
 
    Свое требование обосновывает соответствием спорного положения проекта договора нормам п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. № 530 (далее- Правила).
 
    Ответчик предлагает спорное положение из договора исключить, считает, что спорное положение договора не является существенным условием договора.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 01.01.09 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:
 
    «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее -правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)».
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорное положение договора не является существенным условием договора, так как абз. 2  п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В связи с тем, что истцом заявлено требование о достижении соглашения по п. 3.1.26 спорного договора, данное положение договора считается существенным условием.
 
    В вязи с тем, что предложенная редакция договора соответствует п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. № 530, спорное положение следует принять в редакции истца, оснований для исключения пункта из проекта договора не имеется.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (пл. поручение № 3627 от12.03.09 г.) В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд             
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять п. 3.1.26 договора энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 01.01.09 г.в следующей редакции:
 
    «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее -правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке)».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя НАТЯГИНОЙ АЛЛЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                      А.А.СТОВБУН