Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1273/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1273/2009
22
22
апреля
апреля
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»
к
Муниципальному предприятию города Благовещенска «Жилсервис»
(наименование ответчика)
о взыскании 53 894 руб. 32 коп.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Гирько В.В., довер. № 12 от 22.01.2009г., сроком по 14.10.11г.;
Ответчик: Брянцева Т.А. (конкурсный управляющий на основании решения по делу № 17/212Б), паспорт № 10 05 981766.
установил:
Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее- ОАО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному предприятию города Благовещенска «Жилсервис» (далее – МУП г. Благовещенска «Жилсервис») о взыскании задолженности в сумме 53 894 руб. 32 коп. по договору комиссии № 01 от 06.02.2006г. за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., в соответствии со ст.ст.309, 486 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом - ОАО «АКС» (комиссионер) и ответчиком - МУП г. Благовещенска «Жилсервис» (комитент) заключен договор комиссии № 01 от 06.02.2006г., по условиям которого комиссионер обязуется за вознаграждение совершать от своего имени за счет комитента действия, указанные в разделе 1 договора.
В соответствии с п. 1.2 договора комиссионер получает ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 3,27 % от поступивших денежных средств от населения в доле оплаты за содержание жилья (в том числе НДС). При этом, в сумму вознаграждения включается комиссионный сбор, собираемый кредитными организациями и ФГУП «Почта России» с комиссионера.
В соответствии с п. 3.6 договора комитент обязан оплатить комиссионеру предусмотренное договором комиссионное вознаграждение.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату истцу комиссионного вознаграждения, в связи с чем, у ответчика сложилась задолженность по указанной оплате: за январь 2009г. в размере 24 240 руб. 83 коп., за февраль 2009г. в размере 29 653 руб. 49 коп., всего 53 894 руб. 32 коп., которую истец просил суд взыскать с ответчика.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик, согласно письменного отзыва на иск от 22.04.09г. признал исковые требования в полном объеме, в сумме 53 894 руб. 32 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
06.02.2006г., с учетом протокола разногласий от 13.02.2006г., между истцом - ОАО «АКС» (комиссионер) и ответчиком - МП г. Благовещенска «Жилсервис» (комитент) был заключен договор комиссии № 01, по условиям которого комиссионер обязуется за вознаграждение совершать от своего имени за счет комитента действия, указанные в разделе 1 договора.
В соответствии с п. 1.1 раздела 1 договора комиссионер обязался за вознаграждение совершать от своего имени за счет комитента следующие действия:
1.1.1. Начислять населению платежи за техническое обслуживание, квартплату (далее по тексту «содержание жилья») по каждому лицевому счету квартиросъемщиков, по тарифам, утверждаемым Постановлениями мэра города Благовещенска, а также утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и указанным в договорах обслуживания (управления), заключенных с собственниками данных помещений после предоставления комитентом копий указанных решений и договоров.
1.1.2. Производить начисление за содержание жилья с учетом предоставляемых мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральными, областными местными законами в части содержания жилья.
1.1.3. Предъявлять населению организациям счета-квитанции для оплаты содержания жилья с учетом штрафных санкций.
1.1.4. Принимать от населения, организаций в доле оплаты содержания жилья: текущие платежи и платежи с учетом погашения дебиторской задолженности, штрафных санкций, вправе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за содержание жилья с собственников жилого помещения с учетом неустойки.
1.1.5. Производить сверку расчетов с населением по их лицевым счетам.
1.1.6. Перечислять комитенту денежные средства, поступившие от населения и организаций в части оплаты содержания жилья, на следующий день после дня поступления указанных денежных средств на счета Комиссионера.
1.1.7. Представлять интересы комитента в судах общей юрисдикции по взысканию штрафных санкций в доле оплаты за содержание жилья.
01.10.2008г. между указанными лицами было заключено Дополнительное соглашение к договору № 01 от 06.02.2006г., согласно которому установлено, что комиссионер получает ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 3,27 % от поступивших денежных средств от населения в доле оплаты за содержание жилья (в том числе НДС). При этом, в сумму вознаграждения включается комиссионный сбор, собираемый кредитными организациями и ФГУП «Почта России» с комиссионера (п. 1.1.3.)
Согласно п. 3.6. договора комиссии № 01 от 06.02.2006г. комитент обязан оплатить комиссионеру расходы, связанные с исполнением поручения, в размерах и в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить комиссионное вознаграждение.
Договор заключен на срок с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (п.2.1).
Согласно п. 2.2 указанный договор пролонгировался, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении его действия.
В нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату истцу комиссионного вознаграждения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Определением арбитражного суда Амурской области от 18.11.2008г. по делу № А04-7578/08-17/212«Б» в отношении МУП г. Благовещенска «Жилсервис» (ИНН 2801101332) введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением арбитражного суда Амурской области от 24.03.2009г. по делу №А04-7578/08-17/212 «Б» МУП г. Благовещенска «Жилсервис» (ИНН 2801101332) признано несостоятельным - банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, отчет конкурсного управляющего назначен на 24.06.2009г.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, заявленная сумма иска в размере 53 894 руб. 32 коп. является текущим платежом, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - МУП г. Благовещенска «Жилсервис».
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор комиссии, регулируемый главой 51 ГК РФ.
В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Статьей 991 ГК РФ установлено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору комиссии № 01 от 06.02.2006г., то есть не оплатил комиссионное вознаграждение за январь 2009г. в размере 24 240 руб. 83 коп. по счет-фактуре № 0000153 от 31.01.2009г., за февраль 2009г. в размере 29 653 руб. 49 коп. по счет-фактуре № 0000267 от 28.02.2009г., всего 53 894 руб. 32 коп.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в сумме 53 894 руб. 32 коп., что подтверждается его письменным отзывом от 22.04.2009г., актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009г., на 31.01.2009г., подписанных сторонами без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с истца в пользу ответчика следует взыскать задолженность по договору комиссии №1 от 06.02.2006г. за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г. в сумме 53 894 руб. 32 коп.
Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 116 руб. 83 коп., согласно платежного поручения № 156 от 16.03.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 116 руб. 83 коп.
Руководствуясь п.3, п.5 ст.49, ст.ст.70, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Жилсервис» (ИНН 2801101332, ОГРН 1052800013540) в пользу Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» задолженность по договору комиссии №1 от 06.02.2006г. за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г. в сумме 53 894 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2116 руб. 83 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
