Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А04-1272/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1272/2009
«
12
»
мая
2009 г.
Судья Арбитражного суда
Амурской области
В. В. Китаев
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
О. Ф. Широковой
Рассмотрев в судебном заседании
заявление
индивидуального предпринимателя Осыкина Алексея Юрьевича
(наименование заявителя)
к
ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз»
(наименование ответчика)
о
взыскании 38 458 руб.
Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Осыкина Алексея Юрьевича, паспорт.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12 мая 2009 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Осыкин Алексей Юрьевич с иском к ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» о взыскании задолженности за оказание услуг по
договору № б/н от 15 мая 2008 года в сумме 5 500 рублей; задолженности за оказанные услуги по договору № б/н от 7 августа 2008 года в сумме 10 000 рублей; задолженности за оказанные услуги по договору № б/н от 12 сентября 2008 года в сумме 22 958 рублей, а всего - 38 458 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом представительских услуг.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Кроме того, индивидуальным предпринимателем Осыкиным Алексеем Юрьевичем заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 1 250 рублей, связанных с проездом до места рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, запрашиваемых документов и письменного отзыва по делу не предоставил, о месте и времени рассмотрения дела, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, между ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» и индивидуальным предпринимателем Осыкиным А.Ю. были заключены договоры:
1. № б/н от 15 мая 2008 года, предметом которого является представительство Заказчика в лице ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» в Свободненском городском судебном участке № 3 для
рассмотрения искового заявления Савватеевой Ольги Петровны к Заказчику об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании премиальной оплаты, причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, составление отзыва на исковое заявление.
Согласно разделу IIДоговора, стоимость услуг составила 5 500 рублей.
Разделом III договора ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» обязано произвести оплату в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
2. № б/н от 7 августа 2008 года, предметом которого является представительство Заказчика в лице ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» в Свободненском городском суде, по исковому заявлению
Кулик Л.А. к Заказчику о взыскании предоплаты за оплаченный, но не переданный товар - лес круглый породы лиственница в количестве 78,33 куб.м., упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 153 256 рублей.
Согласно разделу IIДоговора стоимость услуг составила 10 000 рублей.
Разделом III договора ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» обязано произвести оплату в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
3. № б/н от 12 сентября 2008 года, предметом которого является оказание правовой помощи в представительстве Заказчика в лице ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» в Свободненском городском суде, по исковому заявлению Буровцева А. П. к Заказчику о возмещении материального ущерба и
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Судья Свободненского городского суда О. Д. Остапчук).
Согласно разделу IIДоговора стоимость услуг составила 22 958 рублей.
Разделом III договора установлено, что ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» обязано произвести оплату по настоящему договору в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до окончания рассмотрения гражданского дела в Свободненском городском суде.
Индивидуальным предпринимателем Осыкиным Алексеем Юрьевичем, взыные на себя обязательства по указанным договорам выполнены, что подтверждается Решением Мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 Голик Е. В. от 8 декабря 2008 г. по иску Саватеевой О.П, Решением Свободненского городского суда Амурской области от 2 марта 2009 по иску Кулик Л. А., Решением Свободненского городского суда от 24 декабря 2008 г. по иску Буровцева А. П.
Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не предоставлено, общая сумма задолженности по вышеназванным договорам составляет 38 458 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При указанных обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с государственного учреждения Амурской области «Свободненский лесхоз» в пользу индивидуального предпринимателя Осыкина Алексея Юрьевичазадолженность за оказанные представительские услуги в размере 38 458 рублей, в том числе:
- по договору № б/н от 15 мая 2008 года в сумме 5 500 рублей;
- по договору № б/н от 7 августа 2007 г. в сумме 10 000 рублей;
- по договору № б/н от 12 сентября 2008 г. в сумме 22 958 рублей.
Кроме того, в соответствии со статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 1 250 рублей, связанных с проездом до места рассмотрения дела.
В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены проездные билеты по маршруту Новгородка-Благовещенск и обратно от 4 мая 2009 г. на общую сумму 600 рублей и проездные билеты по указанному маршруту от 08.04.2009 на общую сумму 650 рублей.
Указанные документы принимаются судом в качестве подтверждения судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 250 рублей.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 1 538 рублей 32 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного учреждения Амурской области «Свободненский лесхоз» в пользу индивидуального предпринимателя Осыкина Алексея Юрьевичазадолженность за оказанные представительские услуги в размере 38 458 рублей, в том числе:
- по договору № б/н от 15 мая 2008 года в сумме 5 500 рублей;
- по договору № б/н от 7 августа 2007 г. в сумме 10 000 рублей;
- по договору № б/н от 12 сентября 2008 г. в сумме 22 958 рублей, транспортные судебные расходы в размере 1 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей 32 копеек, всего 41 246 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В. В.
