Определение от 29 января 2010 года №А04-1267/2009

    4
 
А04-1267/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1267/2009
 
    «
 
29
 
    »
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича     
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания»         
 
    о
 
    взыскании 1 006 170  рублей  
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
 
    при участии в заседании:
 
    от  Индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича     -  Барышевский В. Л., доверенность  от 06.06.2009, паспорт;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания» - Багдаев К. А., доверенность № 28-01/480785 от 04.03.2009, паспорт.        
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Никитин Юрий Иванович с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания» о взыскании  задолженности в сумме 1 006 170 руб.  по договору поставки продукции от 20.10.2008 № 27/2008.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 5 мая 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27 ноября 2009 г. № Ф03-6682/2009 решение от 05.05.2009 по делу А04-1267/2009 Арбитражного суда Амурской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Определением от 30 декабря 2009 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича принято на новое рассмотрение.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве  - наблюдение, просит оставить исковое заявление без  рассмотрения.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича возражений против оставления искового заявления не выразил.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, в Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Никитин Юрий Иванович с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания (ИНН 2801105513, ОГРН 304280418800075) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27.01.2010 г. по делу № А04-4253/2009 по заявлению ИП Никитина Ю.И. во введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 06.11.2009, с учетом положений п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках указанного дела в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве -  принято заявление кредитора Кушнарева Петра Александровича о признании ООО «Амурская зернобобовая компания» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2010 по делу № А04-4523/2009 заявление Кушнарева Петра Александровича о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания  (ИНН 2801105513, ОГРН 304280418800075) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  - наблюдение, сроком  до 27.04.2010 года.
 
    В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что требование индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича с  к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания» о взыскании  задолженности в сумме 1 006 170 руб.  по договору поставки продукции от 20.10.2008 № 27/2008. может быть предъявлено только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме  16 530 рублей 85 копеек по платежному поручению № 08 от 26.02.2009, которая подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16 530 рублей 85 копеек по платежному поручению № 08 от 26.02.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                  Иванов А. Н.