Определение от 31 марта 2010 года №А04-1265/2010

    3
 
А04-1265/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АМУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1265/2010
 
“
 
31
 
“
 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Белогорский Водоканал»
 
    о
 
    взыскании 80 878  руб. 58 коп.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Белогорский Водоканал» (далее - «Белогорский Водоканал») о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 80 878 руб. 58 коп.
 
    Рассмотрев данное исковое заявление, суд установил следующее:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 125 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;  цена иска, если иск подлежит оценке;  расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;  перечень прилагаемых документов.
 
    Согласно статьей 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление ОАО «РЖД» оставить без движения.
 
    Предложить ОАО «РЖД» устранить изложенные в исковом заявлении недостатки, указанные в настоящем определении суда в срок до 22   апреля  2010 года.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Дело находится в производстве судьи А.А. Стовбуна (каб. 309).
 
 
    Судья        А.А. Шведов.