Решение от 10 июля 2009 года №А04-1264/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1264/2009
 
«
 
08
 
»
 
июля
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть оглашена
 
 
«
 
10
 
»
 
июля
 
2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Виктория»
 
(наименование  истца)
 
к
 
    Федеральному казенному предприятию «Управление торговли ДВО»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании  48 822,65 рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Кириллов А.С. по доверенности от 07.07.2009 г., паспорт серии 08 04 № 006840 выдан 19.05.2003 г. Амурским ГОВД Хабаровского края; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество Биробиджанская промышленно-торговая трикотажная фирма «Виктория» с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управления торговли ДВО» о взыскании денежных средств в сумме основного долга 46 332,83 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки № 108/6 от 01.10.2007 г.
 
    Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме основного долга 46 332,83 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки № 108/6 от 01.10.2007 г. к Обособленному подразделению № 106 ФКП «УТ ДВО».
 
    В судебное заседание 10.06.2009 г. истец представил письменное уточнение наименования ответчика по настоящему делу. Указал, что надлежащим ответчиком является  Федеральному казенному предприятию «Управления торговли ДВО».
 
    Уточнение наименования ответчика - Федеральное казенное предприятие «Управления торговли ДВО» судом принято.
 
    Заявление обосновано тем, что    01.10.2007 г. ОАО «Виктория» (Поставщик) и «Обособленное подразделение № 106 ФКП «УТ ДВО» (Покупатель) заключили договор поставки № 108/6. На основании данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 46 332, 83 рублей, подтверждается счетами-фактурами.
 
    Продавец свои обязательства по договору исполнил, покупатель обязательства по оплате не выполнил. В связи с чем, ответчик нарушил требования статьи 309 ГК РФ, не выполнил обязательства, которое должны исполняться надлежащим образом.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505,81 рублей.
 
    На момент подачи иска в суд задолженность составила 46 332,83 рублей.
 
    В судебном заседании 10.06.2009 г. истец представил письменные пояснения о заявленной сумме долга, из которого следует, что сумма основного долга за отгруженный товар составляет 46 332, 83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,00 рублей, расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1 930,54 рублей. А также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения.
 
    В судебном заседании 08.07.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал, так как платежи до настоящего времени не поступали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Оценив изложенные обстоятельства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2007 года между ОАО Промышленная торговая трикотажная фабрика «Виктория» (Поставщик) и Обособленное подразделение № 106 ФКП «УТ ДВО», в лице и.о. руководителя Белоцерковской Н.В. (Покупатель) был заключен договор поставки № 108/6, в соответствии которым Поставщик принял на себя обязательства поставить чулочно-носочные и трикотажные изделия (товар), а Покупатель принять и оплатить товар.
 
    Продавец выставил Покупателю счета-фактуры №  5995 от 29.10.2008 г. на сумму 24 902,13 руб.; № 6002 от 29.10.2008г. на сумму 20 621,11 руб.; №  Ж 2291 от 30.10.2008 г. на сумму 695,60 руб.; № Ж2290 от 30.10.2008 г. на сумму 113,99 руб.
 
    Поставка товара подтверждается товарными накладными: № 6208 от 29.10.2008 г.; 6223 от 29.10.2008 г.
 
    Сумма долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 46 332,83 рублей.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец начислил ответчику проценты в размере 2 489,82 рублей. за период с 10.12.2008 г. по 10.06.2009 г.
 
    В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.
 
    Письмом от 14.01.2009 г. № 9  ОП № 106 на претензию истца от 13.01.2009 г. № 23/12, Обособленное подразделение № 106 согласилось об оплате поставленного товара. Письмо  подписано руководителем ОП № 106 ФКП «УТ ДВО» Н.В. Белоцерковской и и.о.главного бухгалтера ОП № 106 ФКП «УТ ДВО» Л.Л.Филипповой.
 
    В деле имеется график № 98 от 10.04.2009 г. по оплате задолженности ОАО «Виктория», подписанный вр.и.о. руководителя ОП № 106 Л.Л.Филипповой.
 
    Согласие ответчика  с суммой задолженностью является акт сверки по состоянию на 14.05.2009 г., который подписан от ОАО «Виктория» генеральным директором Самойленко Е.Н., от ОП № 106 Филипповой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия на совершение сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) должны быть выражены в доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Высший Арбитражный суд Российской Федерации в своем Определении от 30.08.2007 г. № 9793/07 указал, что доверенность подтверждает надлежащие полномочия, если она содержит сведения о представляемом и представителе и оформлена в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 185 ГК РФ.
 
    Определением суда от 10.06.2009 у ответчика были истребованы документы, подтверждающие получение товара, доверенность на Филиппову, доверенность на Белоцерковскую, акт сверки на дату судебного заседания, в случае оплаты платежные документы.
 
    08.07.2009 г. в суд от ответчика поступило письмо № 1830/14 от 02.07.2009 г. от ответчика, представлена доверенность от 19.02.2009 г. № 16 на Филиппову Л.Л.
 
    Настоящей доверенностью Федеральное казенное предприятие «Управление торговли ДВО» в лице Лупко И.Б. уполномочивает Филиппову Л.Л. действовать в качестве исполняющего обязанности руководителя обособленного подразделения № 106 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Дальневосточного военного округа».
 
    Также в материалах дела имеется представленная истцом доверенность от 17.08.2007 г. № 1004, в которой ФКП «Управление торговли ДВО» уполномочивает Белоцерковскую Н.В. осуществлять руководство обособленным подразделением, от его имени заключать сделки на сумму не более 50 000 рублей.
 
    Из этого следует, что договор поставки и акт сверки подписаны  уполномоченными лицами.
 
    Следовательно, сумма долга по договору поставки от 01.10.2007 г. № 108/6 подтверждается материалами дела. 
 
    На момент рассмотрения дела ответчик сумму долга не оспорил,  доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, проверив расчеты процентов и его период, признает его верным.
 
    Более того, ответчик согласился с задолженностью, что подтверждается подписанным без возражений актом сверки от 14.05.2009 г.
 
    Акт сверки, судом проверен и признан верным.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 46 332,82 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 г. по 10.06.2009 г. в сумме 2 489,82 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 48 822, 65 рублей составляет 1 952,91 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.03.2009 года № 425 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1913,54 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 1952,91 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Дальневосточного военного округа» находящегося по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 19 в пользу  Открытого акционерного общества Промышленно-торговая трикотажная фирма «Виктория» 46 332,83 рублей основного долга, 1 913,54 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 2 489,82 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008г. по 10.06.2009г., с 11.06.2009г. взыскание процентов производить по ставке 12,5 % годовых от суммы основного долга без НДС 39 837,18 рублей до полной уплаты долга;
 
    39,36 рублей – государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин