Решение от 20 мая 2009 года №А04-1263/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1263/2009
 
«
 
19
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
«
 
20
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
Изготовление решения в полном объеме
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью
 
    «Поли-М»
 
(наименование  истца)
 
к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Бизнесмен»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 29 816,13  рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Кулаков С.Р. по доверенности от 10.03.2009 года, паспорт; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Поли-М»  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Бизнесмен» о взыскании задолженности в сумме 26 520,00 рублей суммы основанного долга и процентов за нарушение денежного обязательства в размере 3 296,13 рублей за период с 21.05.2008 г. по 27.02.2009 г. Взыскать судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 193,00 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.
 
    Заявление обосновано тем, что  21.05.2008г. на основании письменной заявки ответчика по товарной накладной № 1022 была отгружена бумага газетная в ролях формат 840 на сумму 91 520,00 рублей, которая была принята ООО «Газета «Бизнесмен» (Покупателем). Истец направил счет № 255, требования о ненадлежащем качестве поставленного товара истцу не предъявлялись.
 
    23.05.2008г. ответчик частично произвел оплату на сумму 65 000,00 рублей, в настоящее время задолженность составляет 26 250,00 рублей.
 
    ООО «Поли-М» на основании статьи 395 ГК РФ начислена неустойка (пени) в сумме 3 296,13 рублей за период с 28.05.2008 г. по 27.02.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, представил акт сверки по состоянию на 19.05.2009 года, сумма задолженности по основному долгу составляет 26 520,00 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В судебном заседании заслушан свидетель Мокин Игорь Игнатьевич, который пояснил, что в трудовых отношениях с ООО «Поли-М» не состоит, осуществлял перевозку и разгрузку товара грузополучателям. Товарных накладных не получал, при получении и передаче грузов в документах не расписывался. Пояснил, что один раз осуществлял перевозку бумаги в количестве 9 рулонов для ООО «Газета «Бизнесмен», точную дату не указал.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Оценив изложенные обстоятельства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 21 мая 2008 года истцом по товарной накладной № 1022 ООО «Газета «Бизнесмен» была отгружена бумага газетная в ролях ф.840 на сумму 91 520,00.
 
    21.05.2008 года ООО «Поли-М» выставило счет № 255 на сумму 91 520,00 рублей и направило его в адрес ответчика.
 
    22.05.2008 по платежному поручению № 58 ответчиком уплачена сумма в размере 50 000 рублей, 23.09.2008 года по платежному поручению № 121 - в размере 10 000,00 рублей; 23.10.2008 года по платежному поручению № 135 – 5 000,00 рублей. Всего оплата произведена на сумму 65 000,00 рублей.
 
    В платежном поручении указано, что оплачивается счет № 255 от 21.05.2008 года.
 
    Сумма долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 26 520,00 рублей.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец начислил ответчику проценты за период с 28.05.2008 года по 27.02.2009 года в размере 3 296,13 рублей.
 
    В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что сумма основанного долга за поставленный истцом товар и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2008 г. по 27.02.2009 г. на день рассмотрения дела составляют 29 816,13 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы основного долга и пени, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 26 520,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2008 года по 27.02.2009 года в сумме 3 296,13 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины  в размере 1 193,00 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.
 
    В судебных заседаниях  арбитражного 22.04.2009 года и 19.05.2009 года от ООО «Поли-М» принимал участие представитель по доверенности от 10.03.2009 года Кулаков С.Р., от ответчика – представители отсутствовали.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек и расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку судебный акт по настоящему делу принят  в пользу истца,  то возмещение судебных издержек относятся на ответчика.
 
    Как установлено судом, между ООО «Поли-М» (Заказчик)   и  Кулаковым С.Р. (Исполнитель), заключен договор на возмездное оказание услуг  от 27.02.2009 года, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: осуществить в интересах заказчика его гражданских прав по возмещению убытков с ООО «Газета «Бизнесмен», осуществить представительство в арбитражному суде Амурской области, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Срок оказания работ с 27.02.2009 года до разрешения спора по существу судом первой инстанции.
 
    Цена договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 5000,00 рублей. Оплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем передачи денежных средств Исполнителю, что подтверждается соответствующей распиской Исполнителя.
 
    Факт оплаты услуг подтверждается распиской от 19.05.2009 года о получении денежных средств Кулаковым С.Р. от ООО «Поли-М» в размере 5 000,00 рублей.
 
    В материалах дела также имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.05.2009 года, подписанный ООО «Поли-М» и Кулаковым С.Р.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с   правовой   позицией   Конституционного    Суда   России,   изложенной   в Определении № 454-от 21.12.2004 г., исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судом приняты во внимание и оценены: время, которое затрачено на подготовку материалов специалистом;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Судом  учтена категория рассматриваемого дела, объем заявленных и удовлетворенных требований, количество заседаний в которых участвовал представитель, участие и роль представителя в конечном результате по делу. Указанные действия представителя в данном случае признаны судом обязательными и необходимыми.
 
    На основании чего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований  ООО «Поли-М» о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 5 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 29 816,00 рублей составляет 1 192,64 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.03.2009 года № 102 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1 193,00 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 1 193,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газета «Бизнесмен», зарегистрированного Администрацией города Благовещенска 07.12.2000г. за номером 807р, находящегося по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. Шевченко, д. 7, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поли - М»  - 26 520 рублей основного долга, 3 296,13 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2008г. по 27.02.2009г., 1193 рублей – расходы по государственной пошлине, 5 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, всего – 36 009,13 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин