Определение от 09 марта 2010 года №А04-126/2010

    4
 
А04-126/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-126/2010
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление           Общества  с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43»       
 
    к
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ»                 
 
    о
 
    взыскании  152 077 руб. 69 коп.    
 
    третьи лица:   Открытое акционерное общество «Карьер»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен 19.02.2010 г. з/п 24187;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 16.02.2010 г. з/п 24188;
 
    от третьего лица:  представитель не явился, извещен 17.02.2010 г. з/п 24189
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество  с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 077 руб.
 
          На основании ст. 51 АПК РФ к участию  в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено Открытое акционерное общество «Карьер».
 
    К судебному заседанию 09.03.2010 г. от истца поступили уточнения исковых требований (исх. № 91 от 05.02.2010 г.), в которых истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Карьер», взыскать с ответчиков ОАО «Карьер» и ООО «Гранит ДВ» в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 152 077 руб. 69 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Руководствуясь, ст. 46 АПК РФ суд привлекает в качестве соответчика по делу - ОАО «Карьер».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Карьер» (поставщик) и ООО «Мостоотряд-43» (покупатель) был заключен договор поставки товар № 3 от 10.01.2007 г. на поставку щебня.
 
    Истец указал, что ОАО «Карьер» признано банкротом, его правопреемником по всем обязательствам является ООО «Гранит ДВ».
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, производил предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (ОАО «Карьер»).
 
    Между тем, ОАО «Карьер» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность по недопоставке щебня составила 152 077 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10.11.2008 г.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплатить денежные средств за недопоставленный щебень, осталась без удовлетворения, истец обратился в суд за ее взысканием с настоящим иском.
 
    Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенных судом документов не представили.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 09.03.2010 г., в связи с ведением переговоров с ответчиком о заключении мирового соглашения.
 
    В соответствии с п. 5. ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным удовлетворить его и отложить судебное заседание в связи необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с урегулированием спора путем подписания мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.ст.  46, 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Привлечь в качестве соответчика по делу ОАО «Карьер».
 
    2. Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    08
 
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    которое состоится в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
Явка представителей сторон  и представление запрошенных документов, обязательны. Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения;    уточнить правовые основания взыскания долга в солидарном порядке с ответчиков; заявки  на поставку товара по спорному договору; доказательства поставки товара (товарные накладные, акты приема-передачи товара, доверенности на лиц, получивших  товар, счета-фактуры); счета-фактуры, выставленные к оплате; доказательства получения  ОАО «Карьер» счетов-фактур; подробный расчет суммы основного долга  со ссылкой на первичные документы (дата поставки, сумма поставки, сумма оплаты, задолженность); платежные документы о полной или частичной оплате задолженности;  совместно  с ответчиком составить подробный акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности  на день рассмотрения дела в суде; иные документы в обоснование требований истца. Ответчикам: пояснения по правопреемству ОАО «Карьер»; копии свидетельства о государственной регистрации  и учредительных документов; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; платежные документы об оплате суммы долга; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору. Обязанность по составлению акта сверки расчетов возложить на истца, ответчику выделить представителя с доверенностью для проведения сверки. Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ). При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â çàñåäàíèÿõ ñóäà ñòîðîíû ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская