Определение от 08 апреля 2010 года №А04-126/2010

Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-126/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-126/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                           Дело  №
 
    А04-126/2010
 
    «08»
 
апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43»       
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ», Открытому акционерному обществу «Карьер»                                  
 
    о  взыскании 152 077 руб. 69 коп.    
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен 13.03.2010 г. з/п 23285;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 11.03.2010 г. з/п 23286;
 
    от соответчика: представитель не явился, извещен 11.03.2010 г. з/п 23287.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество  с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 077 руб.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ к участию  в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено Открытое акционерное общество «Карьер».
 
    К судебному заседанию 09.03.2010 г. от истца поступили уточнения исковых требований (исх. № 91 от 05.02.2010 г.), в которых истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Карьер», взыскать с ответчиков ОАО «Карьер» и ООО «Гранит ДВ» в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 152 077 руб. 69 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Руководствуясь, ст. 46 АПК РФ суд привлек в качестве соответчика по делу - ОАО «Карьер».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Карьер» (поставщик) и ООО «Мостоотряд-43» (покупатель) был заключен договор поставки товар № 3 от 10.01.2007 г. на поставку щебня.
 
    Истец указал, что ОАО «Карьер» признано банкротом, его правопреемником по всем обязательствам является ООО «Гранит ДВ».
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, производил предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (ОАО «Карьер»).
 
    Между тем, ОАО «Карьер» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность по недопоставке щебня составила 152 077 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10.11.2008 г.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплатить денежные средств за недопоставленный щебень, осталась без удовлетворения, истец обратился в суд за ее взысканием с настоящим иском.
 
    Определением суда от 09.03.2010 г. рассмотрение дела было отложено до  08.04.2010 г.  
 
    Истец к судебному заседанию направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от 23.03.2010 г. № 274 в связи с осуществлением ответчиками поставки щебня на сумму задолженности.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 4 ÷. 1 ñò. 150 ÀÏÊ ÐÔ àðáèòðàæíûé ñóä ïðåêðàùàåò ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó â ñëó÷àå, åñëè èñòåö îòêàçàëñÿ îò èñêà è îòêàç ïðèíÿò àðáèòðàæíûì ñóäîì.
 
    Â ñèëó ï. 3 ñò. 151 ÀÏÊ ÐÔ â ñëó÷àå ïðåêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó ïîâòîðíîå îáðàùåíèå â àðáèòðàæíûé ñóä ïî ñïîðó ìåæäó òåìè æå ëèöàìè, î òîì æå ïðåäìåòå è ïî òåì æå îñíîâàíèÿì íå äîïóñêàåòñÿ.
 
    Истец при подаче иска  уплатил госпошлину  платежным поручением от 23.12.2009 г. № 2078 в размере 4 541 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ,  ст. 104 АПК РФ в связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Обществу  с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» уплаченную платежным поручением от 23.12.2009 г. № 2078 государственную пошлину в размере 4 541 руб. 55 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Лисовская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать