Решение от 05 марта 2010 года №А04-125/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-125/2010
 
    “
 
09
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Облкоммунсервис»   
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения  
 
    Третьи лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Кравченко О.Ш. по доверенности № 1 от 11.01.2010 г.;
 
    от ответчика: Гнусков М.И. по доверенности № ДЭК-20-15/138Д от 01.01.2010; Костыркина В.А. по доверенности  № ДЭК-20-15/1085Д от 23.11.2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.03.2010 г.  в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» с исковым заявлением к Филиалу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения, а именно определить редакцию пункта 3.1.8, 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.2, 6.4., 6.5, 6.7, 6.8, договора энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г. в редакции ГУП Амурской области «Облкоммунсервис». 
 
     Исковые требования обоснованы тем, что после продолжительных переговоров ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» с ОАО «ДЭК» согласно Соглашению к протоколу согласования разногласий от 03.12.2009 г. к договору энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г. не согласованным сторонами остались пункты 3.1.8, 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.2, 6.4., 6.5, 6.7, 6.8 договора, в связи с чем, ссылаясь на абз. 2 п. 2. ст. 445 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании 10.02.2010 г. предоставил дополнения к исковому заявлению, в которых обосновывает предложенную редакцию спорных пунктов. Пояснил, что по пунктам 3.1.27, 3.1.36 и 4.7 согласен с редакцией ответчика, настаивает на требовании об урегулировании спора по п. 3.1.8 (приобретении и установка приборов учета электроэнергии на основании технических условий территориальной сетевой организации) и п. 6.2., 6.4., 6.5., 6.7., 6.8  (порядок расчетов за электрическую энергию).
 
    Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление настаивает на необходимости включения п. 3.1.8 в условия договора в редакции гарантирующего поставщика на основании ст. ст. 539, 543, 544 ГК РФ, п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.03.2003 г. № 6; п. 25.1- пп. «в» Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 г. № 334.
 
    Ответчик предлагает установить порядок расчетов за электрическую энергию в разделе 6 спорного договора (п. 6.2., 6.5, 6.8) в редакции, установленной п. 70 Постановления Правительства № 530 (в редакции постановления от 17.10.2009 г. № 816). Пункт 6.4. соответствует ст. 421 ГК РФ, п. 66 Правил. Пункт 6.7. в редакции договора не ущемляет прав истца, соответствует п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    В судебном заседании 03.03.2010 г. представитель истца отказался от исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.3., 6.7, 6.8  3 договора энергоснабжения   № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г.  Истец настаивал на исковых требованиях – своей редакции пунктов 3.1.8,  6.2, 6.4, 6.5.
 
    Представитель ответчика  с исковыми требованиями  не согласен по основаниям, изложенным  в отзыве на иск, настаивал на изложении спорных пунктов в редакции, предложенной ответчиком.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Белогорским отделением филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в адрес ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» был направлен проект договора энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г.
 
    21.10.2009 г. ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» оформлен протокол разногласий к договору энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г., который направлен в адрес ОАО «ДЭК».
 
    28.10.2009 г. ОАО «ДЭК» оформлен протокол согласования разногласий к договору, направлен в адрес ГУП Амурской области «Облкоммунсервис», однако ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» не согласилось с некоторыми пунктами протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо № 10-1540 от 26.11.2009 г. (входящий № 06-04/423 от 01.12.2009 г.).
 
    03.12.2009 г. ОАО «ДЭК» оформлено Соглашение по согласованию разногласий, выявленных в протоколе согласования разногласий к договору энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г.
 
    Согласно Соглашению к протоколу согласования разногласий от 03.12.2009 г. не согласованным сторонами остались пункты 3.1.8, 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.2, 6.4., 6.5, 6.7, 6.8 договора энергоснабжения, в связи с чем, ссылаясь на абз.2 п.2. ст. 445 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В связи с отказом ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» в судебном заседании 03.03.2010 г. от исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.3., 6.7, 6.8 договора энергоснабжения   № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г., производство по делу в данной части следует прекратить на основании ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.
 
    Суд рассматривает исковые требования в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.8, 6.2., 6.4, 6.5 договора.
 
    Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 ГК РФ отнесен договор энергоснабжения.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
 
    Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, при решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя  из смысла положений п. 2 ст. 432 ГК РФ для признания условия договора существенным требуется, чтобы в отношении этого условия одной из сторон было прямо заявлено. Как следует из искового заявления, все спорные пункты договора являются существенными для истца. Согласно отзыву ответчика ОАО «ДЭК» также все неурегулированные пункты договора считает существенными.
 
    Пункт 3.1.8 договора истец в протоколе разногласий просит исключить без ссылок на нормативные акты. В уточнениях исковых требований, ссылаясь на п. 138  Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, истец предлагает изложить пункт в новой редакции.
 
    Ответчик настаивает на редакции пункта 3.1.8., изложенной в договоре: «На основании технических условий, выданных Территориальной сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии (автоматизированные системы учета и контроля, и т.п.), предназначенные для расчетов с Гарантирующим поставщиком за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа».
 
    Рассмотрев доводы сторон, суд отказывает истцу в удовлетворении  требования об исключении пункта 3.1.8 из условий договора, также отклоняет предложенную истцом редакцию в дополнениях к исковому заявлению, поскольку редакция, предложенная истцом в уточнениях исковых требований от 02.03.2010 г., ответчику для урегулирования спора не предлагалась, в связи с чем ответчик был лишен возможности согласиться с предложенной истцом редакцией пункта, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 
 
    Суд считает правомерным изложение пункта 3.1.8. в редакции, предложенной ответчиком исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с частью 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно на п. 136  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Пунктами 138, 139, 141 Правил № 530 предусмотрены требования к приборам учета энергии.
 
    Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861  (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 № 334)(далее - Правила технологического присоединения)  предусмотрена выдача технических условий, содержащих, в том числе и требования  к приборам учета электрической энергии (мощности) (пункты 25, 25.1).
 
    Пунктом 27 Правил технологического присоединения предусмотрено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.
 
    Кроме того, из п. 2.11.16, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, следует, что установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.
 
    Таким образом, предложенная ответчиком редакция пункта 3.1.8. договора основана действующих нормативных актах, регулирующих правоотношения сторон,  обоснованна и изменению не подлежит.
 
    Пункт 6.2, 6.5 договора истец просит исключить, ссылаясь на п. 5 ст.3 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13 АПК РФ.
 
    Ответчик в Соглашении об урегулировании разногласий от 03.12.2009 г., предлагает изложить пункты 6.2., 6.5 договора энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г. в следующей редакции:
 
    Пункт 6.2. «Покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата».
 
    Пункт 6.5 «Покупатель в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика».
 
    Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением от 31 августа 2006 г. № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила).
 
    Согласно пункту 70 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 816) покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Указанная норма Правил № 530 является диспозитивной и учитывает интересы как поставщика энергии, так и ее потребителя. ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Таким образом, в силу указанных правовых норм потребляемая электроэнергия должна оплачиваться потребителем в установленном Правилами порядке. Поскольку данное условие договора урегулировано нормой правового акта, то в силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ установление данного порядка расчетов является правомерным.
 
    При этом суд указывает, что ссылки истца на п. 5 ст.3 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13 АПК РФ несостоятельны, истцом не представлено доказательств того, какой норме права не соответствует указанный пункт договора, изложенный в редакции ответчика, кроме того, сам по себе установленный порядок расчетов не нарушает права и законные интересы истца и не противоречит пункту 70 Правил № 530.
 
    Спорный договор в силу статьи 426 ГК РФ относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Кодекса, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
 
    Предложенная  ответчиком редакция пунктов 6.2, 6.5 договора соответствует указанным Правилам, в связи с чем суд приходит к выводу об ее обоснованности и правомерности. При таких условиях истцу в удовлетворении исковых требований об исключении пунктов 6.2, 6.5. из условий договора следует отказать, спорные пункт изложить в редакции, предложенной ответчиком в Соглашении от 03.12.2009 г.
 
    Рассматривая требование по пункту 6.4., суд указывает, на то, что истец в протоколе разногласий просил исключить абзацы 1, 2, 3, 4, 5, 6 пункта 6.4. из условий договора. Редакция, предложенная истцом в уточнениях исковых требований от 02.03.2010 г., ответчику для урегулирования спора не предлагалась, в связи с чем ответчик был лишен возможности согласиться с предложенной истцом редакцией пункта, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 
 
    Ответчик в Соглашении по согласованию разногласий от 03.1.2009 г. предложил истцу изложить данный пункт в следующей редакции:
 
    «Пункт 6.4 «По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик:
 
    - предъявляет Покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта – Приложение № 8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные гарантирующего поставщика;
 
    - в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет счет-фактуру на приобретенную по настоящему Договору электроэнергию в расчетном периоде».
 
    Оснований исключения абзацев пункта 6.4 из условий договора истец в протоколе разногласий и согласования разногласий не указывает. В уточнениях исковых требований истец согласился с изложением пункта в редакции ответчика, за исключением срока возврата Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) вместо трех дней предлагает – 10 дней, ссылаясь на п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. № 160. 
 
    Суд считает, что пункт 6.4 подлежит изложению в редакции ответчика, с установлением срока возврата Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) вместо трех дней, не позднее пяти дней. С дополнением абзаца первого предложением: «При этом акт в указанный срок может быть направлен при помощи факсимильной связи, электронной почты с одновременным направлением почтовой связью либо вручением гарантирующему поставщику».
 
    Суд отклоняет ссылку истца на контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на основании следующего.
 
    В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).
 
    В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Кодексом. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено законом. Отсутствие счетов-фактур является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
 
    Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Счет-фактура в хозяйственном обороте фактически заменяет собой коммерческий счет, поэтому обязанность продавца выставить надлежащий счет-фактуру можно из налоговой трансформировать в гражданско-правовую.
 
    В рассматриваемых правоотношениях сторон основанием выставления счета-фактуры является Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), поэтому Гарантирующий поставщик должен обладать информацией количестве переданной электроэнергии до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Учитывая доводы сторон и предложение ответчика в судебном заседании о возможности согласования количества электрической энергии путем направления актов факсимильной связью, электронной почтой с учетом структуры и расположения истца, суд считает необходимым дополнить пункт вышеизложенным предложением.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 936 от 15.12.2009 г оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части урегулирования разногласий по шести пунктам (3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.3., 6.7., 6.8) договора, госпошлина в сумме 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ в связи с прекращением производства по делу в данной части.
 
    В связи с изложением спорных пунктов договора в редакции, предложенной ответчиком, государственная пошлина в размере 800 руб. относится на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 173, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В связи с отказом Государственного унитарного предприятия Амурской области «Облкоммунсервис» от исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.27, 3.1.36, 4.7, 6.3., 6.7., 6.8 договора энергоснабжения   № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г., производство по делу в данной части прекратить.
 
    Спорные пункты договора энергоснабжения № БЕООЭ0001888 от 01.09.2009 г. изложить в следующей редакции:
 
    Пункт 3.1.8. «На основании технических условий, выданных Территориальной сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии (автоматизированные системы учета и контроля, и т.п.), предназначенные для расчетов с Гарантирующим поставщиком за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа».
 
    Пункт 6.2. «Покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата».
 
    Пункт 6.4 «По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик:
 
    - предъявляет Покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта – Приложение № 8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 5 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные гарантирующего поставщика. При этом акт в указанный срок может быть направлен при помощи факсимильной связи, электронной почты с одновременным направлением почтовой связью либо вручением гарантирующему поставщику.
 
    - в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет счет-фактуру на приобретенную по настоящему Договору электроэнергию в расчетном периоде».
 
    Пункт 6.5 «Покупатель в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика».
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Облкоммунсервис» из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 1 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 936 от 15.12.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская