Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А04-1248/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1248/2009
Дата принятия решения
6
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
13
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
Протокол вел секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети»
(наименование истца)
к
ООО «Огоджауголь»
(наименование ответчика)
о
взыскании 4 720 руб.
При участии в заседании:
от истца: Минькова Н.А., паспорт: 10 03 742121, по доверенности № 13 от 01.01.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «ДРСК») в лице структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (далее – ООО «Огоджауголь») о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору № 353 от 01.01.2008 в размере 4 720 руб. за период с 01.06.2008 по 30.09.2008.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 между ОАО «ДРСК» и ООО «Огоджауголь» как пользователем был заключен договор № 1728 на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с условиями которого ОАО «ДРСК» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ООО «Огоджауголь», в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи не оплачены в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 составила 4 720 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 353 от 01.01.2008 в размере 4 720 руб. за период с 01.06.2008 по 30.09.2008.
В судебном заседании 06.05.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание 06.05.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 между ОАО «ДРСК» как оператором связи и ООО «Огоджауголь» как абонентом был заключен договор № 353 на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «ДРСК» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ООО «Огоджауголь», в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность оператора связи выполнить действия по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи.
Согласно п. 4.2 договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи).
В соответствии с п. 4.3 договора система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи, применяемая оператором в отношении абонента – абонентская. Размер абонентской платы на момент заключения договора составляет 590 руб.
Согласно п. 4.4 договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.4.1 предусмотрена обязанность абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
Пунктом 3.4.9 договора предусмотрена обязанность абонента не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, получать у оператора расчетного отдела под роспись в журнале платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.
Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за месяц до окончания срока его действия.
Судом установлено, что за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 истцом ответчику были предоставлены услуги телефонной связи из расчета 1180 руб. за два выделенных номера на общую сумму 4 720 руб., что подтверждается актами об оказании производственных услуг №№ AS000003311 от 30.06.2008 на сумму 1180 руб., AS000003744 от 31.07.2008 на сумму 1180 руб., AS000004364 от 31.08.2008 на сумму 1180 руб., AS000005000 от 30.09.2008 на сумму 1180 руб., счетами №№ AS000000586 от 04.06.2008, AS000000720 от 02.07.2008, AS000000917 от 06.08.2008, AS000001065 от 08.09.2008, счетами-фактурами №№ AS000003306 от 30.06.2008 на сумму 1180 руб., AS000003899 от 31.07.2008 на сумму 1180 руб., AS000004710 от 31.08.2008 на сумму 1180 руб., AS000005495 от 30.09.2008 на сумму 1180 руб., всего на сумму 4 720 руб.
По заявлению № 53 от 29.10.2008, подписанному заместителем директора ООО «Огоджауголь» Белогуб С.А., общество «Огоджауголь» просило расторгнуть договор на оказание услуг телефонной связи.
Согласно пояснениям истца, изложенным в письме без номера от 05.05.2009, 30.09.2008 было произведено отключение телефонов 3-39 и 3-66 абонента телефонной сети ООО «Огоджауголь».
Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги связи по договору № 353 от 01.01.2008 составляет 4 720 руб. за период с 01.06.2008 по 30.09.2008.
Таким образом, задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 353 от 01.01.2008 составляет 4 720 руб. и подтверждается указанными счетами, счетами-фактурами, расчетом истца, а также актом сверки взаимных расчетов № АS000001376 от 30.09.2008 за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, подписанным ответчиком без возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 1.1, 3.4.1 договора № 353 от 01.01.2008, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства общество «Огоджауголь» не произвело оплату ОАО «ДРСК» за оказанные услуги связи в сумме 4 720 руб.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 353 на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги связи по договору № 353 от 01.01.2008 в размере 4 720 руб. за период с 01.06.2008 по 30.09.2008.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина с исковых требований в сумме 4 720 руб. составляет 500 руб.
При подаче иска истцом госпошлина не была уплачена.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 500 руб. судом отнесена на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Огоджауголь» в пользу ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Западные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.06.2008 по 01.10.2008 в сумме 4 720 рублей.
Взыскать с ООО «Огоджауголь» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
